Со слабым не договариваются…

«Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы»
Еврейская мудрость

Как много и часто мы говорим о « проблеме КХО» (комната хранения оружия). Говорим о высоких платежах за обслуживание КХО (в Свердловской области стоимость за КХО (от 8 квадратных метров) стартует от 24000 рублей в месяц).

Возмущаемся толкованию со стороны ОЛЛР  технической укрепленности КХО, когда сотрудники ОЛЛР, ссылаясь на приказ №288 от 12.04.1999 г., по своему усмотрению трактуют, что такое скрытое исполнение проводки сигнализации, сплошную дверь в КХО простукивают и судят по звуку о ее плотности,  и считают площадь ригеля замка в 3 квадратных см, линейкой по диагонали.

Мы пишем эмоциональные письма в прокуратуру, ОВО, ОЛЛР, переживаем, когда у знакомого директора ЧОП изымают оружие в связи с его попыткой перевести отношения с ОВО из директивно-административных в гражданско-правовые (формально, мы, как юридическое лицо с особыми уставными задачами, заключаем гражданско-правовой договор с ОВО в процессе которого не учитывается наше мнение как Заказчика услуги, не принимаются наши возражения по договору и отказывают в разъяснениях существенных условий договора).

Из всего этого я вижу несколько вариантов построения отношений по  КХО:

1. Заключать договора с ОВО (монополистом услуги по охране КХО) и оплачивать стоимость обслуживания КХО. Повышение расценок по КХО компенсировать либо за счет своей прибыли, либо за счет повышения расценок для клиента.
2. Отказаться от служебного оружия, передать его МВД и оказывать услуги без служебного оружия.
3. Обращаться в Арбитражные суды и отстаивать свое право на  занятие предпринимательской деятельностью. Это можно делать как коллективно, так и в «одно» юридическое лицо.

За все историю существования частной охраны не было ни одного случая утери оружия из комнаты хранения оружия.

А сколько новшеств и регламентов по оружию мы пережили с Вами за 20 лет существования частной охраны? Запрет и изъятие из оборота некоторых видов служебного оружия (например, ИЖ -81), покраску стволов в белый цвет (до сих пор не могу догадаться, для чего это было сделано), введение разрядов для охранников, национализация оружия  и т.д.

Мы сегодня имеем арбитражную практику, где арбитражные суды Ульяновской и Томской областей, г. Москвы в  пользу ЧОП  решали вопросы по  стоимости содержания КХО, вопросы технической укрепленности, но эту правоприменительную практику судов  не спешат использовать чиновники других субъектов РФ. Я могу только предположить, почему эту практику не используют: либо о ней не знают, либо живут по принципу «авось» (пронесет, продавим, не узнают и прочее).

Мы готовы  и дальше быть законопослушными гражданами  и выполнять законы РФ и подзаконные акты. Если чиновник желает регламентировать нашу жизнь – регламентируйте. А мы уже постараемся  применить на практике то, что они придумали, интеллектуально развиваться, быть гибким и искать пути решения возникших препятствий на пути нашего бизнеса. А мечтать о том, что чиновник  будет помогать и упрощать   наши задачи  в отрасли безопасности, мне мой опыт не позволяет.

Справка ( взято из открытых источников)
По состоянию на 1 января 2013 г. в Российской Федерации фактически оказывают охранные услуги 23 913 специализированных охранных организаций. Статус частного охранника имеют 644741 граждан России, из них 151684 работают с оружием. В числе частных охранников 96 600 человек имеют  опыт работы в органах внутренних дел, участвовали в боевых операциях в составе внутренних войск МВД России - 10 100 человек, сотрудники органов безопасности – 8 400 человек, других правоохранительных органов – 7 300 человек, военнослужащих Министерства обороны Российской федерации – 37 300 человек. В общей сложности в частном охранном бизнесе занято более миллиона российских граждан, а в сфере негосударственной безопасности более 2-х миллионов.