К чему приведут революции на Ближнем Востоке?

Революции, начавшиеся в исламском мире в 2011 году, потрясли все мировое сообщество, молниеносность распространения народных восстаний просто поражает. Никто не мог подумать, что протест в Тунисе в конце 2010 года вызовет цепную реакцию и перекинется на многие страны, став началом крупных революционных событий мирового значения. Однако это произошло, власть в Тунисе стремительно пала и вслед за ней революция настигла крупнейшую арабскую страну мира – Египет, в ходе которой пал достаточно крепкий режим Мубарака. Многие лидеры арабских стран, напуганные произошедшими событиями, перешли к радикальным политическим реформам в своих странах. Например, король Иордании Абдалла, едва заметив всю серьезность сложившейся ситуации, немедленно отправил правительство страны в отставку. Таким действием он на время утихомирил демонстрантов, но говорить о том, что он полностью отвел угрозу от страны пока рано, поскольку протесты периодически возобновляются.

В Судане, который на протяжении многих лет был раздираем гражданской войной, провели референдум в южной части страны, которая населена преимущественно христианами, боровшимися за свою независимость более 15-и лет. Итоги этого референдума оказались достаточно предсказуемыми, более 90% избирателей высказалось за отделение от Судана и образования независимого государства. Новое государство должно быть образовано летом 2011 года, что должно положить конец гражданской войне. Суданские власти не контролировали южную часть страны и, видимо, решили сохранить хотя бы существующий контроль над северной, мусульманской частью, чтобы не потерять вообще власть как таковую.

После падения режима Мубарака беспорядки начали распространяться фактически по всему арабскому миру. Протесты отсутствовали только в крайне авторитарных Марокко, Омане и Саудовской Аравии, а затронули как раз более либеральные и относительно свободные в религиозном плане страны. Исключение составил лишь Иран, являющийся теократической исламской республикой с авторитарным режимом. Если более внимательно рассмотреть ситуацию, сложившуюся в Иране, то становится понятно, что массовые выступления оппозиционеров направлены только против президента страны Ахмади Нежада и его ближайшего окружения, но никто из демонстрантов не призывал изменить существующую теократическую форму государства. Западные СМИ часто преподносят Ахмади Нежада как жестокого диктатора, сосредоточившего всю власть в своих руках, и мало уделяют внимания тому факту, что у президента Ирана довольно ограниченные полномочия, сравнимые с конституционными монархами в европейских странах. Фактическим же правителем Ирана является представитель исламского духовенства Али Хосейни Хаменеи - высший руководитель (Рахбар). Складывается достаточно абсурдная ситуация, когда демонстранты поддерживают существующий теократический строй, а во всех своих бедах винят Ахмади Нежада, обладающего достаточно ограниченными полномочиями. В этой ситуации неверно говорить о том, что протестующие в Иране выступают против смены режима в пользу демократизации и расширения свобод.Итак, отличие арабских революций, очевидно, и состоит в том, что они проходят в самых свободных и либеральных странах среди исламских государств, причем исключением не стал даже богатый Бахрейн, с высоким уровнем жизни и достаточно развитым уровнем демократии (среди арабских стран). 

Если обратить внимание на призывы протестующих в Бахрейне, среди которых такие, как установление светского общества и расширение свобод, то можно сделать вывод о том, что оппозиционеры стремятся к демократии. Но если посмотреть на самих оппозиционеров и протестующих, то становится понятно, что такие выводы не соответствуют действительности.

В Бахрейне государственной религией признан суннитский ислам, хотя большинство жителей этой страны являются шиитами. Последние как раз и вышли на улицы, выдвигая требования смены режима и превращение страны в светское государство. Ситуация сложилась таким образом, что Бахрейн – маленькое, но богатое островное государство, расположенное в стратегическом месте в Персидском заливе, и располагающее огромными нефтяными запасами. Соседние страны, шиитский Иран и ваххабитская Саудовская Аравия, всегда пытались оказывать доминирующее влияние на Бахрейн. Для сохранения независимости король Бахрейна был вынужден провозгласить государственной религией суннизм, поскольку если бы государственной религией был бы провозглашен шиизм или ваххабизм, Бахрейн перешел бы под контроль более сильного соседнего государства.

Более того, для обеспечения независимости Бахрейн позволил разместить США на своей территории военную базу. Шииты, выступающие с требованиями создания светского государства, рассчитывают, что если суннизм будет лишен государственной поддержки, то появится возможность организовать в стране исламскую революцию. Из этого следует, что демократические призывы и лозунги являются лишь прикрытием для реализации планов радикальных исламских движений. Факты доказывают то, что за волной исламских революций стоят радикальные организации. Например, признанным фактом является то, что основной силой в разжигании революции в Тунисе являлось запрещенное фундаменталистское движение «Эннадха», окончательной целью которого являлась своя собственная легализация. В итоге, вполне вероятным видится такой вариант, что радикальные фундаменталисты, победив на выборах, приходят к власти демократическим и законным путем, а потом постепенно прикрывают демократические институты и устанавливают шариатский режим. Тунис в этом плане не является исключением, поскольку главной силой, организовавшей революцию в Египте, также являются исламские фундаменталисты, известные под названием «Братья мусульмане». Примечательно, что это движение, так же как и «Эннадха», было запрещено. Можно сделать вывод, что волна революций в либеральных исламских странах приведет к существенной перестановке в мировой геополитической структуре. В первую очередь, приход к власти исламских фундаменталистов будет угрожать Израилю, поскольку ни для кого не секрет, что многие фундаментальные исламские движения выступают за уничтожение этого государства. Израиль также в скором времени может потерять мирного соседа в лице Египта. Кроме вышеперечисленных негативных факторов, ожидаются проблемы и для других стран, в том числе и европейских. В первую очередь, это волна нелегальных эмигрантов, вынужденных бежать из-за преследования на политической или религиозной почве.