Изнасилования и преступления против инвалидов: государство признает, что должно делать больше для борьбы с ними

Служащие судебного ведомства и Генеральный прокурор пытаются решить проблему. Пресса неумолима и сурова по отношению к властям, когда они неспособны защитить жертвы от преступлений. И особенно два вида преступлений - преступления против людей с ограниченными возможностями и изнасилования - получают наиболее яростную критику в отношении властей на страницах газет. Но иногда власти бездействуют. На этой неделе служащие судебного ведомства, юрист и главный прокурор, отправили четыре случая изнасилования в Апелляционный суд на основании того, что приговоры оказались чрезмерно мягкими. Каждый год рассматривается около 100 случаев пересмотров "чрезмерно мягких" приговоров и, по сути, это случаи, когда служащие судебного ведомства не согласны с решением судьи. Или, говоря официальным языком, когда приговор, вынесенный в Королевском суде, "выходит за рамки приговоров, которые судья, применяя свои умения, и учитывая соответствующие факторы, мог бы считать правильным". Когда дело касается изнасилований, их можно сравнить с самым ужасным кошмаром в жизни женщины. Мужчина, который врывается в чужой дом посреди ночи; студент, который связывает, затыкает рот и насилует другую студентку в университетском общежитии, фотографируя ее мучения; или человек, который выдает себя за сотрудника службы доставки товара и носит с собой "набор насильника", чтобы напасть на ничего не подозревающую женщину около входной двери. Эти три примера случаев насилия были представлены главным прокурором в апелляционном суде на той неделе, требуя более жесткого приговора. Эту систему по-разному критикуют - не в последнюю очередь за то, что есть элемент случайности случаев, отправляемых на повторное рассмотрение. Суд определяет, в каких случаях обращаться к консультантам правительства по правовым вопросам, а они, в свою очередь, полагаются на мнение потерпевших и прокурора. Попытки расширить полномочия для обжалования чрезмерно мягких приговоров были встречены сопротивлением бывшего генерального прокурора Лорда Голдсмита на основании того, что Апелляционный суд не может справляться с дополнительной нагрузкой, хотя не совсем ясно, какие случае следует посылать обратно в суд, а какие нет. Пересмотр чрезмерно мягких приговоров на самом деле не означает, что государство вынесло неверное решение – судебные приставы могут возложить вину непосредственно на судью. Но посредством этого механизма, совершенного или нет, государство стремится исправить ошибки. И еще есть те, кто признает, что государство выносит неправильные приговоры. Генеральный прокурор только что выступил с речью, признав, что власти "все еще делают слишком мало, что приводит к преступлениям на почве ненависти к людям с ограниченными возможностями и поддержке нетрудоспособных жертв и свидетелей ". Выступая в Сассекском Университете, Кейр Стармер признал, что инвалидам не хватает уверенности в системе уголовного правосудия, и что прокуроры должны сделать все возможное, чтобы это изменить. Стармер приводит цифры, что в Лондоне людей с ограниченными возможностями, пострадавших от каких-либо притеснений или преступлений, почти в два раза больше, чем людей без инвалидности. Исследования благотворительной организации для инвалидов и членов их семей «Mencap» показывают, что 90% людей с необучаемостью пережили издевательства и притеснения. Но в прошлом году только 506 человек были обвинено в преступлениях на почве ненависти в отношении людей с ограниченными возможностями, против 9214 людей, осужденных за религиозные и расовые тяжкие преступления. Стармер признает, что инциденты, о которых сообщает «Guardian», где полиция и прокурор унизили людей с ограниченными возможностями, не принимая их всерьез, являются частью проблемы. Но он также указывает на то, и я с ним согласен, насколько запутанной может быть статья. Например, Стармер упомянул другую историю из "Guardian" о человеке по имени Джим Уоттс, который описывает наши судебные ошибки в разделе "Справедливость в суде". Уоттс ставит под сомнения безопасность своих взглядов после того, как он был признан виновным в сексуальных нападениях на сильно недееспособных женщин, после того, как жертвы дали свидетельские показания с помощью моргания или нажатия на кнопки своих инвалидных колясок, чтобы сказать "да " или "нет". Его адвокаты утверждают, что такие показания "ненадежны". С другой стороны, этим Стармер представляет прокурорам почву для размышлений, давая понять, что они должны делать больше, чтобы позволить людям с ограниченными возможностями быть заслушанными судом и рассматривать такие случаи со всей серьёзностью. Не существует компромисса между истинными правами пострадавших и справедливым приговором над подсудимыми – и то, и другое одинаково важно, и это один из моментов, который показывает, каким трудным может быть решение. Но уже то, что главный прокурор признает существование проблемы, является, по меньшей мере, глотком свежего воздуха.