Верховный суд РФ отменил «пределы самообороны»

Отныне свою жизнь россиянам дозволено защищать всеми доступными способами. Более того, человек имеет право защищать не только себя, но и других.

Сегодня «Российская газета» публиковала постановление пленума Верховного суда России «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Документ подробно излагает правила самообороны, которые граждане России могут использовать для собственной защиты или защиты другого лица. И главное из них правило – защищать свою жизнь можно любыми способами, вплоть до лишения жизни самого нападавшего. Кроме того, любой человек также вправе применить физическую силу при задержании преступника, пишет издание.

Эксперты уже дали предварительную оценку постановлению пленума Верховного суда. По их мнению, опубликованный документ ставит жизнь добропорядочного гражданина под особую защиту.

Ранее человек, защищаясь от хулиганов, фактически подвергался двойному риску. В первом случае он мог пострадать от рук самих хулиганов, а во втором – дав, достойный отпор нападавшим, мог «превысить пределы самообороны». Таким образом, оба варианта при дальнейшем развитии событий ни к чему хорошему не приводили.  Человеку приходилось доказывать, что его жизнь действительно находилась в опасности, а потому он сделал  все возможное для ее защиты. Затем следовали бесчисленные проверки, которые были не меньшим испытанием.  Теперь закон смотрит на это по-другому. Право граждан на самооборону или защиту другого лица в случае угрозы жизни не имеет никаких пределов, включая лишение посягавшего жизни. При этом защитивший себя человек не должен особо ничего доказывать.

Не только сам факт нападения дает право на защиту, но и угроза потенциального насилия. Скажем, злоумышленник размахивает пистолетом и кричит, что сейчас вас застрелит. Если в такой ситуации вы рискнете защищаться, и это вам удастся сделать, суд вас поддержит, опираясь именно на данный документ.

Вместе с тем, если человек сам спровоцировал нападение на себя, то в таком случае отпор не будет считаться допустимой обороной.