Современная армия и её механические солдаты

Современные боевые действия предполагают ведение активных боевых операций, но при существующих средствах поражения живой силы, масштабы невосполнимых потерь могут быть воистину колоссальными, причем, даже при непродолжительном конфликте. Поэтому тема использования боевых роботов, или как их еще называют «механических солдат»,  сегодня как никогда популярна, да и использование машин-автоматов на поле боя позволяет получить множество преимуществ.

Боевые роботы позволяют сократить боевые потери в личного состава, они не ведают страха, позволяют компенсировать недостаток рекрутов. На робота могут опционально устанавливаться различные виды вооружения, которые превращают его в идеального солдата. Раньше развитие армейской роботехники существенно тормозила технология производства и уровень развития программного обеспечения. Роботы ограничивались жестким набором программ, поэтому их передвижение на неоднородной наземной поверхности было затруднено, а порой и невозможно.

В восьмидесятых годах прошлого века технология производства электроники существенно изменилась – она начала стремительно «мельчать», то есть изделия стали портативными. В 1975 году была разработана многоуровневая нейронная сеть. Появилась возможность создавать интеллектуальные обучаемые автоматы, которые были способны принимать элементарные «самостоятельные» решения. Одновременно появилась аппаратура для наблюдения с высоким разрешением и цифровые линии связи.

В США роботизированные машины стали появляться как грибы после дождя - Roboart I, «Демон», «Праулер» и многие другие. Первые модели роботов были несовершенны, так например, большим достижением в роботехнике была возможность робота проехать лишь 1 километр по серпантину. Роботическое распознавание образов и «зрение» позволяло им максимум, зафиксировать силуэт, вызывающий подозрение. К этим недалеким временам и апеллируют скептики, однако современная технология сделала огромный шаг вперед. Разработка роботехники идёт полным ходом, тем более этому способствует раздувшийся до непомерных величин военный бюджет США.

Прогресс в создании роботов нагляднее всего виден в результатах гонок роботизированных машин, которые организуются под эгидой DARPA. В 2004 году в гонке, которая состоялась в пустыне Мохаве ни один из роботов не смог добраться до финиша. Максимальное преодоленное расстояние роботом равнялось семи милям. Но уже спустя  год четыре робота смогли пройти всю дистанцию в 132 мили. В 2007 году соревнование было перенесено в специально построенный для этих целей городок. Для создания дополнительных помех по городу постоянно ездили 30 автомобилей. Для того чтобы преодолеть 90 километров дистанции роботам потребовалось всего 6 часов. При этом они выполняли самые разнообразные действия – проезжали регулируемые перекрестки, заезжали на парковки, подземные паркинги и многое другое. В 2009 году скорость передвижения роботов на соревновании достигла уже показателя в 50 км/ч.
Боевые роботы научились не только быстро передвигаться, но также и эффективно распознавать изображения и написанные цифры.
Роботы могут считывать разнообразные эмоции. Существуют роботы-автоматы способные распознать себя в зеркале. Другими словами расстрел кошек и падение в воронки отменяется. Прогресс роботехники связан в первую очередь с внедрением современных нейронных сетей вместо обычных неймановских компьютеров. Старые компьютеры нуждались в исчерпывающих инструкциях-программах, и максимум что могли – это переходить от одного пакета программ-инструкций к другому. Интеллектуальная нейронная сеть позволяла ставить общие задачи, без детализации инструкций.

Простейший вариант задачи – добраться до какого-то пункта, а как конкретно это будет, сделано не говорится. Встречаются задачи и сложнее. Новый уровень интеллекта боевых роботов кардинально поменял функции оператора. Раньше оператор должен был просто дистанционно управлять движением робота, то в настоящее время оператор лишь ставит задачи и выполняет общий контроль  действий робота. В самых сложных ситуациях оператор может давать роботу дополнительные инструкции. Также и робот, оказавшийся во внештатной ситуации, может самостоятельно запросить у оператора дополнительные указания.

Еще одним преимуществом боевых роботов является легкость выполнения рутинных действий. Так, например робот SWORDS во время испытаний прошедших в 2006 году вел огонь по целям на расстоянии в полтора километра, причем, вел огонь очень метко. Тренированный солдат на расстоянии в 300 метров поражает цель размером с футбольный мяч, боевой робот с этого же расстояния попадал в цель размером с монету (причем из 70 выстрелов не было не единого промаха). В этом проявляется огромное преимущество роботов в выполнении простейших боевых задач, не требующих креатива. Боевой робот стал представлять собой систему в разы превышающую возможности человека.

Наличие постоянной связи «интеллектуальных» роботов с оператором не является критичным. Интеллектуальный робот всегда может отступить назад в случае потери связи. Радиосвязь может дублироваться по оптоволоконному кабелю. При этом забить военный помехозащищенный радиоканал связи, который способен работать на дальность в 1,5 километра, практически нереально.  Так же может использоваться лазерная связь АОЛС и FSO. При этом дым и туман не являются препятствием для использования лазерной связи на расстоянии до двух километров. В случаях если один из вышеперечисленных каналов будет блокирован, всегда имеются альтернативные каналы связи. Дублирование каналов в большей степени связано с опасностью механического повреждения аппаратуры, нежели опасностью блокировки и помехами.

Производители роботехники и военные специалисты подчеркивают, что решение об открытии роботом огня всегда принимает только человек. Однако такие высказывания вызывают сомнения, ведь в таком случае эффективность роботов несколько уменьшается. Вдобавок, один из создателей корейского патрульно-охранного робота проговорился о том, что их «робот может в автоматическом режиме обнаруживать, преследовать и открывать огонь на поражение».
Реакция общественности была незамедлительной, специалисты тут же отказались от своих слов, однако отказались ли они от своих разработок? По планам в 2020 году южно-корейская армия должна принять на вооружение тяжелые боевые роботы с пушечным вооружением, которые способны самостоятельно вести боевые действия, так как полностью автономны. Как мы с вами видимо самостоятельное применение оружия боевым роботам никто не запрещал.

На первый взгляд, в систему управления робота можно вклиниться и перехватить управление роботом. Однако вероятность этого крайне сомнительна. Для этого необходимо проникнуть в защищенный «скачущий» канал связи, что само по себе не просто. Даже если  хакер сможет проникнуть в канал, максимум что он получит это набор непонятных дискретных сигналов, преобразовать которые чрезвычайно трудно. Все данные передаваемые роботу зашифрованы, каждое устройство имеет свой уникальный ключ, который меняет алгоритм шифрования в автоматическом режиме. Также препятствует перехвату управления над роботом архиватор, которым сжимаются все пакеты данных, отправляемые на робота. Какой метод сжатия будет использован для каждого конкретного пакета неизвестно.

В крайнем случае, даже если злоумышленник получит доступ к роботу, максимум что он сможет сделать – это переназначить цель, либо отдать приказ отступить. Злоумышленник не сможет в сжатые сроки заменить программное обеспечение робота и получить полный контроль над роботом. При перенаправлении цели робот проводит проверку во внутренней памяти, числиться ли новая цель среди «своих». Если проверка дала положительный результат, то все полученные указания считаются спамом и игнорируются. Робот запросит подтверждение новой команды, используя при этом новый криптовальный ключ, в подобном случае все действия, проводимые хакером для взлома робота, окажутся напрасными.

Перехваты сигналов имеют право на существование, однако они будут дороги и сложны в реализации, а эффективность их ограничена. Война – не банковская операция, а боевой робот на банкомат, взломать и перехватить информацию с него намного сложнее. Рассматривая опасность электромагнитных бомб, которые могут полностью «вырубить» электронику в зоне поражения бомбы, необходимо сказать, что подобные высокотехнологичные бомбы стоят огромных денег и, как правило, обычными террористами не используются.

Снаряды с пьезоэлектрическими генераторами частоты имеют ограниченный радиус действия. Буквально пару метров. Ими можно вывести из строя электронику танка, подорвав снаряд непосредственно под танком, однако ни о каком массовом поражении речи идти не может. Мощнейшие ударно-волновые импульсные боеприпасы обладают радиусов в 150 метров и более, однако они чрезвычайно дороги в производстве.

Основную угрозу для роботов представляют взрывомагнитные генераторы частоты. Такие снаряды относительно дешевы в производстве, но имеют радиус поражения в 10-30 метров. В том случае если робот имеет защиту от магнитных импульсов, то зона поражения таких снарядов заметно сужается.  Боевые роботы совершенно индифферентны к бактериологическому и химическому оружию, намного более устойчивы к зажигательному оружию. Большинство проблем, которые приписываются роботехнике, либо уже успешно решены, либо могут решаться с легкостью.

Первым настоящим «механическим пехотинцем» у Пентагона стал боевой робот SWORDS. Масса этого гусеничного робота составляла 45 килограмм. Управление осуществлялось оператором на расстоянии в один километр. Скорость SWORDS составляла 7 км/ч, а автономность работы - 8,5 часов. На робота устанавливались пулемет M249 с 5,56 миллиметровой пушкой, либо 7,62 миллиметровым пулеметом M240. Отдельные модификации оснащались крупнокалиберной снайперской винтовкой, дробовиком или 40 миллиметровым гранатометом. В перспективе рассматривалась установка лазера с мощностью 100 кВт.

На испытаниях в 2006 году SWORDS показал себя с наилучшей стороны. Новый боевой робот отличался маневренностью и точностью. Уже в середине 2006 года SWORDS поступили на вооружение в войска. В 2007 году три робота были использованы в Ираке. Результаты применения роботов в боевых условиях не афишировались, однако по имеющейся информации они оказались достаточно обнадеживающими. Военное ведомство сделало увеличенный заказ компании Foster-Miller на производство еще 80 подобных машин. Было решено использовать в Ираке  более мощные и тяжелые модификации роботов.

Однако вскоре Пентагон без объяснения причин пересмотрел свои планы и решил отказаться от использования роботов в военных целях. Первоначально, военные не комментировали причины случившегося. Но вскоре в прессу стали просачиваться данные о том, что SWORDS во время боевой операции перестали поддаваться управлению и открыли огонь по своим. Кевин Фахей – ответственный в Пентагоне за внедрение роботов – подтвердил, - «Роботы действительно потеряли контроль. Они не реагировали на команды оператора и хаотично перемещались. Однако ни один человек не пострадал, роботы не открывали огонь».

Это заявление несколько не состыкуется с предыдущим заявлением Фатхея, в котором он утверждал, что необходимо потратить еще двадцать лет на доводку роботов, и только тогда они смогут быть приняты на вооружение. Это наводит на мысль, что одним хаотичным передвижением роботов дело могло не обойтись, видимо роботы открывали огонь, либо наводили оружие на своих солдат.
В итоге программное обеспечение робота было полностью заменено. Уже весной 2008 года компания Foster-Miller объявила о заключении контракта с американской армией на поставку тяжелого боевого робота MAARS. От предшественника он отличался увеличенной до 12 км/ч скоростью передвижения, модульной компоновкой, и более подвижной конструкцией установки пулемета. Новшеством оказалась специальная трехэтажная система контроля, которая позволяет избежать открытия огня по своим.

Оператор робота может задавать границы зон безопасности, в которых может быть открыт либо запрещен огонь. Однако такая функция предполагает открытие огня роботом самостоятельно в разрешенных зонах, без разрешения на то оператора. Новый робот MAARS имеет специальное устройство, которые отворачивает створ оружия робота от позиций своих солдат, также робот имеет систему не позволяющую выстрелить в собственный блок управления. По проведенной специалистами Foster-Miller работе с новым роботом, можно по крупицам реконструировать нештатную ситуацию, которая произошла с роботами SWORDS.
Выходы из строя автоматизированных комплексов не такая уж большая редкость. Так в ЮАР сбой в компьютерном обеспечении автоматической зенитной пушки вывел ее из строя и привел к гибели девяти человек. Однако ставки в подобных разработках слишком велики. Поэтому военные ведомства не отказываются от разработки «терминаторов». По планам в 2014 году на вооружение пехоты США должны поступить 1700 боевых роботов MAARS.