Убийства военных чиновников как средство ведения внешней политики в Сирии

В 2008 году генерал сирийской армии Мохаммад Сулейман, также носивший титул специального советника по закупке оружейной техники для президента Башара аль-Ассада, был убит. Это произошло 1 августа при весьма таинственных обстоятельствах. В курортном городе Тартус на берегу Средиземного моря в него выстрелили трижды: пуля попала в голову, шею и в брюшную полость.

Некоторые сирийские эксперты, пытаясь объяснить, почему солдаты службы безопасности, не заметили нападавших, высказывали предположение о том, что снайпер в момент выстрела в военного чиновника находился в лодке недалеко от берега. В тот период времени отношения между Сирией и Израилем перешли в крайне напряженную фазу, ходили даже слухи о возможном начале военных действий.

Израильское руководство допускало возможность того, что сирийские власти проводят модернизацию военных комплексов по производству ядерного и химического оружия. Военное ведомство, курировавшее данные вопросы, возглавлял как раз Сулейман. По этой причине в международной прессе появились публикации о том, что ответственность за это убийство, якобы, несет израильская разведслужба «Моссад», первым такую информацию опубликовало британское издание «The Sunday Times».

Однако не так давно появились документы, описывающие весьма многовекторную ситуацию. Записи американского посольства во Франции свидетельствуют, что посол Стэплтон предоставил сведения, согласно которым советник администрации президента Франции Борис Бойллон рассказал ему, что «убийство напоминало некую инсайдерскую работу». Американский посол также «категорически отверг возможность причастности к инциденту израильской стороны», утверждая, что «это более походило на классический случай с участием мафии, когда полиция перекрывает движение автотранспорта в близлежащих окрестностях, а телохранители в то время упускают из виду злоумышленника, который, в свою очередь, пользуясь предоставленной ему возможностью, пускает пулю в лоб Сулеймана». Посол Стэплтон также отметил, что «изложенные Бойллоном версии убийства звучат так, как будто бы он недавно прочитал доклад французской разведки».

Говоря о возможных подозреваемых, советник президентской администрации Бойллон указал в сторону людей, близких к окружению главы Сирии Башара аль-Ассада. В частности было названо имя его брата Махира, который, описывался в документах как «амбициозный человек, намеренный укрепить свое влияние в узких кругах». Также упоминалось и о том, что Махир несет ответственность за убийство одного из лидеров «Хезбаллы» Имада Магхнияха. Характеристика, данная Махиру, представляется вполне соответствующей действительности, поскольку во время народных волнений он был одним из главных высокопоставленных лиц, имевших отношение к убийству мирных граждан.

Не так давно снайпер, дезертировавший из сирийской армии, рассказал в интервью репортерам «Аль-Джазиры» о том, что «ему приказали стрелять в голову и в область сердца участников протестов, и убить как можно больше людей».

Бойллон предполагал, что убийство Сулеймана, возможно, «было частью некоторой правительственной чистки, с целью устранить тех, кто много знал (Сулейман, в частности, владел сведениями о тайной ядерной программе), и представить Франции более привлекательные стороны сирийского государства, так как официальный Дамаск намеревался восстановить двусторонние отношения с Парижем». В качестве возможных мотивов убийства говорилось об участии Сулеймана в борьбе за прибыльный криминальный бизнес, в дальнейшем в подвале его дома были найдены 80 миллионов долларов. Эта информация также подтверждает инсайдерскую теорию. Стало известно, что президент Ассад, полагая, что Сулейман его предал, сразу же распорядился о том, «чтобы следственная комиссия занималась не поиском убийц, а пыталась установить то, каким образом военному руководителю удалось получить столь крупную сумму денег».

В дипломатически документах посол Стэплтон писал, что советник Бойллон поведал ему о том, что ликвидация Сулеймана, возможно, была осуществлена с целью укрепления взаимоотношений со странами Запада и Израилем. Также, по мнению Бойллона, такая стратегия «частично объясняется решением Саркози, как можно быстрее наладить личные связи с Ассадом, и «сделать ставку», по выражению французской прессы, на желание сирийского лидера изменить политику в отношении к Ливану, достигнуть мирных договоренностей с Израилем и даже с Ираном».