Владельцы индийских ЧОП выступают против иностранных инвестиций в охранные структуры

Владельцы индийских ЧОП высказываются против предложения, которые бы дало возможность увеличить объемы прямых иностранных инвестиций в местные охранные предприятия. Свою позицию они аргументируют тем, что такой шаг может оказаться губительным для охранного сектора. Транснациональные компании, в свою очередь, стремятся увеличить приток иностранных инвестиций в индийские фирмы.

Комиссия Анвида Майрама, возглавляющего департамент по экономическим вопросам Министерства финансов Индии, рекомендовала разрешить привлечение средств иностранных  инвесторов в полном объеме. На текущий момент разрешается наличие 49%. Для этого может потребоваться внесение поправок в закон о регулировании деятельности частных охранных агентств от 2005 года. «До принятия этого закона управляющие любой зарубежной компании имели право инвестировать в охранный сектор индийского государства. Но c утверждением закона допустимый порог инвестиций снизился до 49%. Правительственные чиновники рассматривали возможность внесения изменений в действующее законодательство, а мы, в свою очередь, предложили ограничить долю в ЧОП, которая может принадлежать зарубежному инвестору до 51%", - объясняет Кунвар Викрам Синд, председатель Центральной ассоциации частной охранной индустрии.

Аналитики говорят, что при наличии существующих ограничений зарубежным компаниям, прежде чем вкладывать деньги в индийские ЧОП, придется советоваться с Комиссией по иностранным инвестициям.

Изменение законодательства, о котором идет речь, может увеличить потоки инвестиций в такие области, как подготовка охранного персонала и поставка необходимой экипировки, считает Рамех Айер, вице-президент и генеральный директор базирующейся в Лондоне компании Topsgrup. Однако он также отмечает, что «транснациональные компании будут вкладывать средства только тогда, когда появится четкое разграничение относительно управления и владения собственностью».

Необходимость такой инициативы, ко всему прочему, не разделяют некоторые индийские политики. Лидер партии BJP Мурли Манохар Джоши полагает, что изменения законодательства возымеют серьезные последствия, поскольку провайдеры частного охранного сервиса также обеспечивают безопасность ключевых учреждений страны.

«Членам правительства не следует выступать с предложением без предварительного обсуждения данного вопроса и голосования. В законе о частных охранных агентствах 2005 года четко прописано, что контрольный пакет акций охранных компаний должен принадлежать индийским собственникам – обязательное условие выдачи лицензии на охранную деятельность», - заявил Манохар Джош. Политик при этом ссылается на ряд негативных явлений, как, к примеру, прослушивание телефонных разговоров сотрудниками частных детективных агентств, использование униформы, напоминающей полицейскую, и вовлеченность преступных элементов в охранные организации.

Охранная индустрия в Индии ежегодно расширяется на 30%. Сейчас в индийском охранном бизнесе работают 5 миллионов служащих. Однако эта сфера, за исключением ограниченного числа компаний (Topsgrup и SIS),является крайне дезорганизованной. Некоторые зарубежные охранные предприятия, такие как Group 4S и Securitas, также присутствуют в Индии.