Американская атомная индустрия под угрозой террористов

После событий 11 сентября 2001 года уровень защищенности американских атомных электростанций от террористических нападений существенно вырос, однако в докладе, составленном группой ученых-ядерщиков, указывается на то, что все еще существует достаточное количество нюансов по части проектировки реакторов и конструкций завода, которые в обозримом будущем следовало бы улучшить.

Основная мысль отчета, озаглавленного «Будущее атомной энергии в Соединенных Штатах», который 8 февраля был опубликован Федерацией американских ученых, состоит в том, что практически на всех без исключения АЭС мероприятия, обеспечивающие безопасность, преимущественно направлены на предотвращение сбоев в работе оборудования и защиту от аварий, тогда как внешняя террористическая угроза остается без должного внимания. Автором 144-страничного раздела, посвященного анализу положения дел в сфере безопасности, стал Гарольд Фивсон, старший научный сотрудник и участник совместной программы «Наука и глобальная безопасность», проводящейся Принстонским университетом и Школой общественных и международных взаимоотношений имени Вудро Вильсона.

Фивсон проанализировал угрозу, которая может возникнуть из-за ошибок в планировке заводов, производящих атомную энергию, и высказал свое мнение о потенциально возможных нападениях, объектами которых могут стать американские АЭС. По мнению исследователя, даже несмотря на улучшения, которые были сделаны после 11-го сентября, «вопрос о том, делают ли ошибки в проектировании заводов реальней угрозу нападений со стороны террористических группировок все еще остается открытым».

Он также отметил, что помимо нападений, причиной которых могут стать ошибки проектирования, всегда будет существовать возможность того, что террористы воспользуются и другими недостатками АЭС. Фивсон говорит о необходимости разработки более усовершенствованных конструкций для атомной индустрии, новых реакторов, мест, где они будут располагаться, а также мероприятий по обеспечению безопасности, который бы гарантировали максимально возможный уровень защиты атомных электростанций.

Также в отчете упоминалось и о том, что, существуют два основных типа угроз террористического нападения на АЭС. Во-первых, нападение на составные части АЭС группой лиц, которым помогает инсайдер, служащий завода. Мишенью террористов может также стать и важное оборудование атомных станций, повреждение которых способно спровоцировать расплавление активной зоны ядерного реактора, либо утечку радиоактивных элементов из бассейна с отработанным ядерным топливом. Второй тип террористической атаки – внешнее вторжение с использованием грубой физической силы, либо кибернетических ухищрений. Теракт может быть организован посредством столкновения авиационной техники со зданием электростанции, либо же кибер-атаки, которую, в свою очередь, также могут осуществить люди, работающие на заводе.

Фивсон считает, что непосредственным объектом атаки атомный комплекс может и не быть. Как правило, бассейны, содержащие использованное ядерное топливо, не оборудованы защитным саркофагом, что, в сравнении с реакторами, делает их более уязвимыми. По словам исследователя, то, каким образом организовано обслуживание бассейнов с отработанным топливом, значительно увеличивает риск масштабных радиоактивных утечек, в случае неполадок в системе охлаждения. Фивсон ссылается на исследование, проводившееся в 2003 году независимыми учеными, в ходе которого было выявлено, что плотно упакованные бассейны с отработанным топливом и недостаток хладагента могут способствовать повреждению циркониевой оболочки корпуса бассейна, и, соответственно, утечке радиации. В 2005 году Национальная академия наук США прекратила исследования данного предмета.

«Независимо от уровня защищенности конструкция АЭС, всегда будет существовать вероятность того, что террористы смогут воспользоваться и другими недостатками станций – резюмировал свой отчет научный работник Фивсон – а это указывает на необходимость поисков новых конструкций реакторов и также новых средств, призванных обеспечить больший уровень безопасность, сравнительно с существующими возможностями атомных комплексов».