Анализ классификации бронежилетов и СИБ вообще

Классификация средств индивидуальной бронезащиты.

Анализ российской классификации СИБ, которую определяет ГОСТ Р 50744-95, и ее сравнение с наиболее распространенными в мире классификациями других государств.

Есть мнение, что имеющаяся классификация бронежилетов требует глобального пересмотра, учитывая современные реалии. Мы попробуем дать этим корням воды и получить росток. Главная задача, поставленная мною в этом материале – определить более правильное и более жизнеспособное определение классов Средств Индивидуальной Бронезащиты (далее мы будем использовать аббревиатуру  СИБ, хотя эти же слова часто складывают в аббревиатуры СИБЗ и СИЗ). Мы изложим свое видение классификации, вернее того ее вида, который, по нашему мнению, был бы более адекватен, применимо к настоящему времени и различным ситуациям. А также сравним классификацию средств индивидуальной бронезащиты по российскому ГОСТу, действующему на данный момент, с наиболее популярными и широко применяемыми подобными классификациями, принятыми в иностранных государствах. Такие сравнительные таблицы в разных источниках на просторах всемирной паутины не являются достоверными, часто они бывают просто опасными. Ведь если человек понадеется на тот или иной бронежилет, приняв эту безграмотную пургу, которую написала Баба Маня во время вязания свитера, за правду, то в результате этот человек может серьезно пострадать от запреградной травмы, превышающей допустимые нормы, или не дай Бог, погибнуть. Безусловно, попадаются и нормальные сравнительные данные, но крайне редко, причем без учета типа пуль, порой зависящих от года изготовления и имеющих одинаковые названия, но совершенно разное действие на преграды. Начнем с отечественной классификации, вернее с ее официального определения.

Классификация СИБ по российскому ГОСТу.

По материалам Википедии и многих других интернет-источников данные по поражающим элементам в некоторых классах защиты несколько устарели, а часто представляют из себя полнейшую дезинформацию, как говорилось выше. Касаемо Википедии, в паре пунктов (например, в описании 6-го класса защиты) в настоящее время устаревшие данные, не соответствующие сегодняшним реалиям и правилам, а главное – не соответствующие нормативным документам, коим и является ГОСТ. Мы максимально упростим таблицу нашей отечественной классификации по ГОСТу, оставив самую суть. Это ничего не поменяет, в заблуждение не введет, наоборот, такой подход позволит более точно и быстро понять все ключевые моменты классификации, а в разрезе данной темы – ее недостатки.

Небольшое отступление. Приведем несколько примеров безграмотного описания классификаций, несколько фрагментов текста из разных источников, причем источников авторитетных. Дабы не быть ябедой и злопыхателем, я приведу только выдержки из текстов, без ссылок на источники, но прошу не считать это «анонимкой», выдуманной на ходу. Это реальный текст с реального ресурса.

Типовым оружием для 4 класса защиты - охотничье оружие (калибр 12), автомат УЗИ.
Бронежилеты 5 класса защиты часто называют "антикалашников", т.к. они рассчитаны на попадание небронебойных пуль патронов калибра 5,45 мм и 7,62 мм - с расстояния 5 метров и бронебойных пуль - с расстояния 10 метров.
И, наконец, бронежилеты 6 класса предохраняют от выстрелов из винтовки М-16 и винтовки СВД.

На самом деле пулевые попадания из ружья 12-го калибра рассчитан выдерживать класс защиты 2а. УЗИ – не автомат, а пистолет-пулемет, попадания из этого оружия, при условии использования стандартных боевых патронов общего назначения 9х19 Парабеллум, должен выдерживать 2-й класс защиты, либо классы II или IIIА по американской классификации NIJ. Другими словами – «противопистолетные» бронежилеты. А указанный в том тексте 4-й класс – это уже рассчитано на попадания пуль ПП (повышенной пробиваемости) калибра 5,45 мм из автомата Калашникова. То есть к 4-му классу никак нельзя отнести попадания пуль 12-го калибра и пистолетных пуль калибра 9 мм. Это абсолютно разные вещи, лежащие в разных плоскостях.

Далее. 5-й класс рассчитан на пули с термоупрочненным стальным сердечником калибра  7,62х39 мм, выпущенные из АКМа, и на пули патрона 7,62х54 из СВД, с незакаленными сердечниками. Патроны калибра 5,45 мм в этом классе не фигурируют вообще. Дистанции 5 метров для обычных пуль и 10 метров для бронебойных – вообще бред, для автоматов и винтовок нет разницы, 5 или 10 метров, результат будет одинаковый. А на бронебойные пули, даже калибра 5,45 мм, 5-й класс просто не рассчитан, острые вольфрамовые сердечники  или острые сердечники из закаленной инструментальной стали работают иначе, нежели сердечники пуль, на которые рассчитаны СИБ 5-го класса. То есть может и пробьет, зависит от материала бронепанели. От винтовочного и автоматного бронебоя в упор могут спасти только панели на основе специальной керамики, а бронеэлементы в жилетах 5-го класса, как правило, стальные.

6-й класс «предохраняет» от СВД с пулями повышенной пробиваемости, в которых заостренные сердечники с плоским кончиком из закаленной стали У12А. Тут автор текста не ошибся. Но вот причем тут винтовка М16 – неясно. Если из нее стрелять обычными боевыми патронами, то это выдержит и 5-й класс, причем стопроцентно.

В итоге мы видим, что приведенная мною цитата – полная ахинея. И такие моменты встречаются постоянно. Эта цитата была взята с сайта, который по оружейным запросам почти всегда на первой странице всех поисковых систем.

Ну и еще один пример дезинформации. Один из моих камрадов в ветке о бронежилетах на форуме не так давно выложил нарытые где-то сканы двух таблиц, где идет речь о классификации бронежилетов. В тексте этих сканов было немало глупостей, которые я подробно там же расписал. В посте № 53 камрад Scrabler выложил те документы, а в следующем посте № 54 я подробно расписал в каких именно моментах дезинформация и почему. Чтобы не повторяться, вот ссылка на ту страничку форума, где все это размещено - http://forum.ohrana.ru/thread353-6.html. Кто интересуется бронеодеждой, но пока не обладает базовыми знаниями по теме, полезно будет почитать, чтобы в будущем не попасться на подобную дэзу. В общем, рекомендую к прочтению, пример очень наглядный.

Итак, классификация средств индивидуальной бронезащиты по российскому ГОСТу: ГОСТ Р 50744-95 с последними изменениями и поправками, датированными 1999-м и 2002-м годом, в упрощенном виде, а также с нашими примечаниями. Полные индексы ГРАУ всех задействованных патронов будут указаны в отдельном столбце, также в отдельном столбце будут указаны наши примечания.

Полная версия данного ГОСТа в виде сканов официального документа с действующими поправками находится здесь - http://forum.ohrana.ru/knigi/thread611.html#post5510

Из общей таблицы сразу выведем специальный класс защиты от клинкового холодного оружия (иногда именуется как Класс 0, нулевой).

Примечание 1:

Определение поражающего элемента неконкретно - нож и кинжал. В некоторых документах от производителей  указано – штык-нож от АК74, в других – штык-нож от АК74М, в третьих – штык-нож от АКМ. А ведь это абсолютно разные клинки по характеристикам колющего удара. Определение «нож и кинжал» тоже некорректно, потому что слово «нож» - понятие мягко говоря, весьма растяжимое. А кинжал более конкретно. И в данном контексте можно было написать просто «кинжал», потому что это - разновидность ножа, обладающая большой проникающей способностью по причине острого кончика, переходящего в плавные спуски обоюдоострого клинка. С кинжалом ясно, неясно, зачем приплели «нож». Если бронежилет не пробивается пятидесятиджоулевым колющим ударом кинжала, то это конкретика, но конкретика относительная. Ведь не написано, каким именно кинжалом испытывается бронежилет, из какой стали изготовлен клинок того кинжала, какой метод заточки кинжала… Эти вопросы возникают потому, что в определении классов противопульных бронежилетов четко прописан тип оружия, тип патрона, материал сердечника, скорость пули и так далее. То есть четкого описания защиты «класса ноль» у нас нет, а главное – этого нет у производителя. Видимо, отсюда и вытекают такие моменты, когда производитель указывает на своем изделии защиту от клинкового холодного оружия и прописывает абсолютно четко – к примеру, штык-нож от АК74. Тут все ясно. Известен материал, известен способ заточки и форма клинка определена. Но когда разные источники дают разные характеристики защиты от холодного оружия по специальному классу – это уже не стандарт, это уже больше похоже на арабский рынок, где всегда уместен торг.

Со штык-ножом хоть и конкретнее, но все равно не радует. Как уже говорилось, приводятся три варианта штык-ножа: от АКМ, от АК74 и от АК74М. А ведь это не аналогичные клинки. Рассмотрим ситуацию со штык-ножами подробнее.

Производитель испытывает бронежилет штык-ножом, то есть кончик клинка штык-ножа не должен проникнуть в защищенное бронежилетом тело глубже, чем на 5 мм, при энергии удара до 50-ти Дж. Начнем с того, что применение в качестве испытательного оружия автоматного штык-ножа – есть загадка. Во время боевых действий защита от холодного оружия по степени важности отходит даже не на второй план, а на сто второй. Плюс правильный удар штык-ножом, надетым на автомат, будет в разы превышать энергию 50 Дж. В мирных городах, которые, по идее, должны быть основной территорией применения бронежилетов такого класса, штык-ножи как-то не особенно распространены среди потенциальных противников (бандитов, разбойников и просто хулиганов). При ударе штык-ножом, как и любым другим клинком, кончик этого клинка начинает раздвигать нити тканевого бронепакета, но по мере углубления, спуски клинка все сильнее тормозят его движение вперед, потому что спуски стремятся резко расширить разрез, (клинок от кончика становится все шире, ежу понятно), а заточка клинка не способна таким образом значительно разрезать арамидное волокно, расширяя в ткани проход для ножа, потому как арамидное волокно даже первых поколений (например, ткань Кевлар-29) в пять раз прочнее стали, правда, прочнее на разрыв, но все равно режущая кромка штык-ножа ничего там особо не разрежет. При сильном ударе происходит первоначальное раздвигание волокон и сминание тканевого пакета в направлении удара, плюс какое-то мизерное расстояние кончик клинка все же проходит, то есть разрез волокон, а в большей степени их сдвиг, присутствует, но очень незначительный. Штык-нож от автомата АКМ считался (и был) непрочным ножом, сталь там была средней паршивости. Более поздний штык-нож от АК74 сохранил общие очертания и форму штыка от АКМа, но не сохранил материал изготовления клинка. Проще говоря, сталь на штык-ноже от АК74 была уже хреновая, ножи часто ломались. Командиры армейских подразделений предупреждали бойцов, что без надобности сим предметом ничего резать-тыкакть-рубить-ковырять не стоит, может сломаться, а это - порча казенного имущества. Сам я штык-нож от АК74 в руках держал неоднократно, причем не в армии, а еще до нее, и убедился, что даже при рубящем ударе об угол твердого пластика, на режущей кромке образовалась выщерблина, хотя и небольшая, еле заметная. Для нормального ножа – это нонсенс. Следующая ступень – штык-нож для АК74М. Теоретически, в этом плане все должно идти вперед, но в данном случае даже не идет, а летит, назад. Клинок поменял форму, на мой взгляд, стал более адекватным для армейского штык-ножа, но сталь стала еще хуже, чем на штыках к АК74. Поэтому я в армии свой штатный штык-нож (как раз от АК74М) держал в руках два раза, после чего заныкал и приобрел нормальный нож, правда не штык (ситуация позволяла). Сталь на штык-ноже АК74М нельзя даже хреновой назвать, она производит впечатление прессованного шлака, а не стали. Неоднократно видел, как ломались и крошились чужие клинки этих штык-ножей.

Я это все к тому, что испытывать бронежилет на колющий удар таким ножом, даже не знаю… С одной стороны, без разницы, железка она и есть железка. Главное чтобы острая. А с другой стороны кончик волокна-то раздвинет, но как режущая кромка клинка из материала, который сталью назвать язык не поворачивается, будет разрезать волокна, чтобы клинок прошел глубже – загадка (часть той самой загадки, о которой я вначале говорил). Есть данные, что бронежилеты «нулевого» класса проверяются штык-ножом от АК74М, как уже было сказано выше, но также есть данные, что они проверяются штык-ножом от АК74, что есть немаленькая разница.

Сверху – штык-нож для АК74М, снизу – для АК74 (по форме клинка аналогичен штык-ножу от АКМ).

Как видно по фото, эти два клинка явно имеют разные колющие свойства. Поэтому есть разница, каким именно штык-ножом происходит испытание бронежилета.

Легкое отступление: штык-ножи от автоматов по российским законам являются холодным оружием, уступая по всем параметрам многим ножам, которые сертифицированы как ножи хозяйственно-бытового назначения.

Вернемся в город. «Лихие люди», как известно, любят носить ножи. И нередко в их кобурах, чехлах или карманах покоятся далеко не дешевые шлакопрессованные куски, напоминающие по форме нож, а нормальные ножи, способные пробить мягкий бронежилет. Хороший клинок стилета (очень популярного оружия среди таких людей) при нормальном ударе войдет по рукоятку в тот бронежилет, который пропускает штык-нож на 5 мм. Да и не только стилет.

Случай из жизни, описанный во множестве источников, перескажу вкратце. Два сотрудника разных военизированных структур поспорили, пробьет ли нож бронежилет, который один из них должен был носить на работе постоянно. В тот момент бронежилет тоже был на нем. Они поспорили и тут же испытали. В результате смертельное ранение ножом в грудь сквозь бронежилет. О модели бронежилета и какой был нож – история умалчивает, во всяком случае, в том источнике, где я это прочел. Но сто процентов, что нож был нормальный, не «шлакопрессованный» штык от АК74М, и бронежилет был наверняка с пометкой о наличии защиты по специальному классу от холодного оружия. Потому что почти все современные бронежилеты подвергаются такому тесту и в сопроводительной документации на них прописан класс защиты и, как дополнение, защита по этому специальному классу от холодного оружия, от клинка. Если такой пометки нет, значит бронежилет не подвергался тесту клинком. Выходит, в этом случае все зависит от совести производителей, ведь ГОСТ гласит «нож и кинжал», понимай как хочешь. О специальном «нулевом» классе закончили.

Также в специальный класс выведены средства индивидуальной защиты для саперов, рассчитанные на гашение взрывной волны и защиту от осколков.

Далее приведем таблицу, принятую в определении классов средств противопульной индивидуальной бронезащиты в Российской Федерации.

В строке каждого класса средства защиты указаны поражающие элементы и их характеристики, которые средства защиты данного класса должны выдерживать. Запреградное действие попадания поражающего элемента в защиту соответствующего класса, при непробитии защиты (кондиционное поражение), не должно наносить травму, превышающую вторую степень тяжести. Проще говоря, при попадании пули в бронежилет соответственного класса защиты, тело человека не должно получать серьезных повреждений и тем более увечий, в худшем случае это может быть обширная гематома в области попадания и потеря работоспособности на срок не более пяти-десяти минут. Допускается ушиб внутренних органов, но не превышающий ту же вторую степень тяжести, то есть несерьезный.

Другими словами, при попадании соответствующего поражающего элемента в рассчитанный на него бронежилет, боец может упасть, на его теле может образоваться обширный синяк, может лопнуть кожа, могут быть ушиблены внутренние органы, как после хорошего боксерского удара по корпусу, но не более того. Через 10 минут боец должен быть способен выполнять все те задачи, которые был способен выполнять до попадания пули (осколка) в бронежилет.

Каждый последующий класс рассчитан на защиту по всем предыдущим классам, за исключением класса 2а.

Дистанция выстрела для пистолетов и гладкоствольных ружей – 5 метров, для автоматов и винтовок – от 5 до 10 метров. Выстрелы производятся под прямым углом к плоскости средства индивидуальной защиты, допустимое отклонение угла попадания составляет 5 градусов.

Степень тяжести запреградной травмы опытным путем не определяется.

Количество выстрелов не определяется.

Дополнительные выстрелы под другими углами не определяются.

Тестовые выстрелы в мокрый бронежилет не определяются.

Это что касается ГОСТа. А производители довольно часто испытывают свои изделия более определенно, нежели регламентирует ГОСТ, потому что ГОСТ регламентирует допустимый минимум.

*Класс 1+ обычно используется производителями бронежилетов и представляет собой усиленный 1-й класс, официальный ГОСТ такого класса не предусматривает. Но указываемые параметры пуль, которые должен выдерживать бронежилет такого класса, оставляют сомнения в ответственности производителя. Пуля патрона 9х19 Парабеллум по энергетике и по импульсу приблизительно равна пуле, выпущенной из пистолета ТТ. Пробивная способность тоже отличается не сильно по причине оживальной формы кончика пули патрона 9х19.

Слева патрон 9х19 Парабеллум, справа патрон 7,62х25, используемый в пистолетах ТТ. Степень заостренности кончиков пуль примерно одинакова, у пули патрона 9х19 кончик даже несколько острее. Пробивная способность пули калибра 9 мм ограничивается только диаметром основания, которое больше диаметра пули калибра 7,62 мм ненамного, менее чем на 1,5 мм.

Теперь рассмотрим целесообразность существования каждого из классов защиты по отечественному ГОСТу, что, собственно, и является основной темой данной статьи.

Классы 1 и 2, несомненно, нужны, потому как 1 класс это, как правило, мягкий легкий бронежилет скрытого ношения, допускающий долговременное ношение без серьезного дискомфорта. А класс 2 защищает от большинства существующих пистолетов и револьверов, поэтому он тяжелее по массе и менее удобен для постоянного ношения. Но бронежилеты этих двух классов несравнимо легче и удобнее, чем более высокие классы, защищающие от автоматов и винтовок.

Класс 2а – специальный, его существование обусловлено защитой от пули 12 калибра, и особенно от ее заброневого воздействия. Но выделение такого класса в специальную категорию нецелесообразно, потому что у него слишком узкая «специализация». Поэтому было бы проще обойтись бронежилетами более высоких классов защиты, ведь неизвестно, из чего и чем будет стрелять противник, а масса такого бронежилета и его эргономика близки к бронежилетам более высоких степеней защиты. Но с другой стороны, бронежилет класса 2а можно назвать самым крепким из городских вариантов, потому как в городе в большинстве случаев преступники применяют пистолеты, реже гладкоствольные ружья и обрезы, еще реже длинноствольное нарезное огнестрельное оружие. Но эргономика и масса – от этого никуда не денешься, в классе 2а должна стоять бронепластина большой площади, иначе шансов выжить после запреградного воздействия пули 12-го калибра не будет. Данный класс в первую очередь ориентирован на смягчение, рассеивание импульса пули и на амортизацию ее удара, чем на стойкость к пробивному действию. Но следующий 3-й класс также оснащается грудной и спинной пластинами большой площади, которые, к тому же, выдерживают попадания автоматных пуль с незакаленными сердечниками, чего класс 2а не гарантирует. А масса и эргономика этих двух классов, как уже говорилось, сопоставимы.

3 класс защиты представляет из себя максимально облегченный «противоавтоматный» бронежилет, защищающий от самых распространенных автоматных пуль с сердечниками из сырой незакаленной стали, обладающих наименьшей пробивной способностью. То есть защита все же есть, масса по сравнению с более высокими классами небольшая, соответственно и эргономика выигрывает перед последующими классами. Такой бронежилет - облегченный вариант защиты в зоне опасности применения длинноствольного автоматического оружия, но степень защиты у него в этом плане минимальна. Но тут есть значительные нюансы. Пули патрона 5,45х39 (7Н6) с незакаленными сердечниками производились относительно недолго, в восьмидесятых годах стальные сердечники данного патрона стали делать из закаленной стали, то есть термоупрочненными, причем индекс ГРАУ остался прежним и внешний вид патрона не изменился. А ГОСТ регламентирует испытание 3-го класса защиты пулями с незакаленными сердечниками. То есть получается, что для испытания бронежилета надо еще поискать патроны с пулями старого образца, а в реальной жизни очень велик риск получить точно такую же пулю, но с закаленным сердечником, которая может пробить бронежилет 3-го класса. Еще один нюанс с автоматной пулей калибра 7,62 мм. Бронежилет 3-го должен выдерживать попадания пуль патрона 7,62х39 с сердечниками из незакаленной стали (аналогично с патроном 7Н6), но патроны этого калибра долгое время производились с пулями, имеющими термоупрочненные сердечники, и так же, как и в случае с патроном 7Н6, патроны 7,62х39 с сердечниками из сырой стали и те же патроны с сердечниками из закаленной стали не отличались ни по внешнему виду, ни по индексу ГРАУ. Оба варианта имеют индекс ГРАУ 57-Н-231 и отличить одно от другого можно только по году выпуска, обозначенного в цифровом коде клеймения на донце гильзы. То есть ситуация та же, что и с патроном 7Н6, другими словами – испытываем пулями с сырыми сердечниками, а получить попадание запросто можем пулей с закаленным сердечником. Разница в пробивной способности пуль с термоупрочненными сердечниками и пуль с сердечниками нетермоупрочненными очень значительна, от закаленных сердечников пуль автоматного калибра 7,62 мм защищает 5-й класс, то есть даже не следующий за третьим четвертый класс, а через один. Вывод – существование 3-го класса защиты нецелесообразно, оно оправдывает себя только для гарантированной защиты от небронебойных пуль, выпущенных из длинных стволов пистолетов-пулеметов. А в ГОСТе написано об автоматах.

Классы защиты с четвертого по шестой было бы целесообразно объединить в один класс, потому что все они рассчитаны на поражение автоматными и винтовочными пулями, и неизвестно, какой боеприпас у противника в его оружии, даже если не рассматривать различия самого оружия. Такое утверждение особенно справедливо по причине существования и применения бронебойных пуль, которые в рассмотренном нами ГОСТе даже не упоминаются. Например, 4 класс рассчитан на защиту от пуль повышенной пробиваемости (ПП) патрона 5,45х39 мм, но если в автомате противника будут патроны с бронебойными пулями того же калибра, то они могут пробить не только этот 4 класс, но и класс 5, а в некоторых случаях и класс 6. Плюс ко всему пули ПП калибра 5,45 мм в восьмидесятые годы поменяли свою конструкцию, от чего пробивная способность значительно возросла, а внешний вид (фиолетовый лак-герметизатор) и индекс ГРАУ (7Н10) остались прежними, отличить можно только по году выпуска, как и в случае с обыкновенными автоматными пулями ПС калибров 5,45 мм и 7,62 мм. Более подробно момент с пулями ПП разных годов выпуска описан в разделе о бронежилетах 4-го класса защиты в статье о тяжелых бронежилетах от 3-го до 6а класса защиты.

Класс 6а специфический, бронежилеты этого класса самые тяжелые, а бронебойно-зажигательными пулями патрона 7,62х54 из СВД или пулеметов по людям стреляют редко. Для поражения живой силы в основном применяются более распространенные и дешевые боеприпасы. То есть бронежилеты класса 6а надеваются, как правило, для кратковременных штурмовых операций, в случае опасности прицельного огня из пулеметов и винтовок, в том числе и бронебойно-зажигательными пулями. Этот класс защиты вполне целесообразен, как самый последний, в качестве максимально надежной брони.

Классификация СИБ по критериям американской системы NIJ. Действующая редакция стандартов по средствам индивидуальной бронезащиты.

Теперь мы приведем таблицы классификаций средств индивидуальной бронезащиты разных стран, чтобы потом не пояснять в подробностях каждую из степеней защиты той или иной классификации и не указывать в подробностях поражающий элемент, на который рассчитан определенный класс (тип) СИБ. Потому что в финальной части статьи мы выведем реальную таблицу соответствий классификаций бронезащиты, принятых в разных странах, а не подобие такого соответствия, которое часто приводится на различных сайтах и которое больше похоже на черновик.

Наиболее популярной и чаще всего используемой во всем мире классификацией средств индивидуальной защиты является стандарт NIJ (стандарт Национального института юстиции США, или по нашему – министерства юстиции). За последние годы этот стандарт претерпел некоторые изменения, мы приведем действующую редакцию данной классификации в упрощенном виде. В упрощенном – потому что в этом стандарте расписан подробнейшим образом каждый шаг. Здесь мы приведем наиболее важные моменты.

Стандарт NIJ в последней редакции (NIJ 0101.06) включает в себя степени защиты от IIA до IV. То есть выходит, что стандарт по степени защиты I остался без изменений с предыдущей редакции стандарта NIJ.

Примечание:

При испытаниях бронежилетов действующий американский стандарт определяет помимо выстрелов в новые бронежилеты, испытывать отдельно бронежилеты после прохождения климатического воздействия. Климатическая выдержка представляет собой 10 суток в специальной вращающейся камере с повышенной влажностью при температуре 65 градусов по Цельсию, а для бронежилетов с жесткими бронеэлементами после этой процедуры создаются значительные перепады температур, после чего бронежилет с помощью специального штатива на шарнире бьется о бетонный пол, разгоняемый штативом по дуге с высоты 122 см. По окончании этих подготовительных мероприятий в бронежилеты стреляют. Причем при стрельбе по новым, не проходившим климатическую подготовку бронежилетам, скорости пистолетных и револьверных пуль определяются на 10-30 м/с больше, чем по бронежилетам, прошедшим описанную процедуру. Для упрощения восприятия мы будем указывать усредненные скорости пуль. А стандарт предусматривает колебание скорости пуль при попадании в бронежилет в пределах 9,1 м/с.

Также существует специальный класс, где на каждое изделие, или на серию изделий, ставится отдельное требование по испытаниям.

И существует стандарт по бронезащите от холодного оружия. Вот где все четко написано, как, собственно, и во всей этой стандартизации. В стандарте подробно расписано, каким именно клинком должно проводиться испытание, даны его чертежи.

При испытаниях противопульной защиты всех категорий NIJ в бронежилеты стреляют под разными углами и на каждый класс защиты определяется количество выстрелов и углы, под которыми требуется вести огонь. Помимо этого производится тест на запреградную травму. Бронежилет надевается на куклу из баллистического пластилина, причем с бронежилета перед этим снимается амортизационный подпор. Вмятины на пластилине после попаданий в бронежилет не должны превышать своей глубиной 44 мм, то есть смещение внутренней части бронежилета в тело должно быть не более 44 мм, причем это без демпфера, а в реальных боевых условиях демпфер надевается, то есть запреградное смещение будет еще меньше.

Целесообразность американской классификации выглядит более адекватной, применительно к современным реалиям. Все классы от I до IIIА – это «пистолетные» бронежилеты и степень их защиты возрастает, как правило, с ростом массы и ухудшением эргономики. Эти степени защиты, как мы видим, испытываются двумя видами пуль: первый вид пуль работает больше на пробиваемость (например класс II, патрон 9х19 Парабеллум, оболочечная пуля калибра 9 мм со скоростью 390 м/с), а второй вид – на удар, на нанесение максимальной запреградной травмы (тот же класс II, полуоболочечная пуля патрона .357 Магнум на скорости 425 м/с, ее пробивное действие намного слабее, чем у оболочечной пули патрона 9х19, а импульс, передаваемый цели, намного больше). Здесь одно не слишком понятно – зачем 4 разных класса, защищающих от пистолетов и револьверов? Ведь отличаются они, каждый от предыдущего и от последующего, незначительно, тут более адекватно выглядит отечественный ГОСТ, касаемо защиты от пистолетных пуль, ведь в ГОСТе на это определяются первые 2 класса, чего вполне достаточно – совсем легкий и потяжелее. Но в плане защиты от высокоскоростных остроконечных пуль промежуточных и винтовочных патронов NIJ видится более правильным, чем наш ГОСТ. Тут всего два класса – III и IV, чего также достаточно, относительно легкие армейские бронежилеты и тяжелые штурмовые, защищающие от бронебойных пуль винтовочных и пулеметных патронов калибром до 7,62 мм. А у нас на такую защиту (на защиту от армейского длинноствольного оружия) в ГОСТе определено целых шесть классов.

Статья не закончена.

Автор: Леонид Шатен