Модульный стрелковый комплекс «Гроза» ОЦ-14

В 1994 году широкой общественности была представлена разработка оружейников В. Н. Телешова и Ю. В. Лебедева автоматно-гранатометный комплекс «Гроза». Идея еще большего интегрирования пары автомат/гранатомет как оружия универсального на ближних и средних дистанция зародилась в 1989 году, и уже в 1992 году основные работы по данному комплексу были закончены. Еще год ушел на доработку некоторых недочетов, перед тем как была выпущена первая партия, ну а потом комплекс начал получать отзывы как положительные так и отрицательные.

Надо отметить мастерство оружейников, которые не только смогли воплотить основную идею в жизнь, но при этом также подумали о финансовой стороне вопроса создания такого оружия. Как известно, большинство новинок оружия, как в советское время, так и в недавнем прошлом, несмотря на свои уникальные характеристики, очень часто оставались лишь опытными образцами, причина всегда одна и та же – уже налажено производство АК (модель подставьте в соответствии с рассматриваемым временным промежутком) и переоборудовать заводы, переобучать персонал нет средств. Таким образом, все известный автомат Калашникова, так или иначе, накладывает отпечаток на новинки оружия, если разработчик всерьез рассчитывает на то, что его модель будет принята на вооружение, хотя бы в виде эксперимента в отдельных частях войск. Стрелковый комплекс «Гроза» по своей сути является глубокой модификацией АКС-74У, хотя с первого взгляда кажется, что это абсолютно разные образцы автоматического оружия. Такое обманчивое впечатление производит компоновка «буллпап», вместо привычной для нас классической компоновки для автомата. Расположение магазина в комплексе «Гроза» это основной камень преткновения для любителей вести спор на тему «Хороша «Гроза» или нет». Объясняется это в первую очередь тем, что для нас такая компоновка хоть и далеко не новая, но совсем непривычная. Людей которые оспаривают право на жизнь комплекса можно разделить на две категории: те кто считают что нашими оружейниками производство нормального оружия в компоновке «буллпап» невозможно в принципе и те кто яро возносит похвалу автоматам Калашникова (напомню что стрелковый комплекс «Гроза», по сути, на 75% и есть АК). Но давайте попробуем разобраться самостоятельно так ли все плохо.

В первую очередь компоновка «буллпап» дает малые габариты оружия, так как автоматика размещается в прикладе, то есть боец вооруженный таким автоматом будет более маневренным в замкнутых помещениях, да и просто переносить более компактное оружие согласитесь проще, особенно по пересеченной местности. Кроме того несомненным плюсом компоновки «буллпап» является более точная стрельба, так как пистолетная рукоятка вынесена вперед, что обеспечивает надежное удерживание оружия. Однако у компоновки «буллпап» есть и минусы. Так основным из них является то, что окно выброса гильзы располагается очень близко к лицу стрелка и если для стрелка правши это не доставляет неудобств, то левше стрелять из такого автомата проблематично и даже в какой-то степени опасно. Компоновка «буллпап» наложила свой отпечаток и на внутреннее устройство комплекса, так работа его в целом осталось аналогичной АКС-74У, но система газоотвода была модифицирована: газоотводное отверстие в стволе было смещено назад и соединено трубкой с газовой камерой, которая размещается в ствольной коробке играющей роль приклада оружия. Таким образом, в отличие от АКС-74У приклад получился выше, что наложило отпечаток на прицельные приспособления, которые вынесены на отдельную планку-ручку для переноски оружия. Надо сказать, что эта планка-ручка так же вызывает много споров, так как если она для зарубежных образцов автоматических винтовок вполне привычна, то у нас это новинка. Противники такого расположения прицельных приспособлений говорят о том, что стрелку при ведении огня из укрытия приходиться больше высовывать голову для прицельной стрельбы, так же отмечают, что прицельная линия короткая и не допускает ведения точной стрельбы. С этим сложно не согласиться, однако не стоит забывать, что в комплексе «Гроза-4» используются дозвуковые патроны СП-5 и СП-6, эффективная дальность применения которых 400 метров, поэтому соотношение прицельной линии и реальной дальности ведения огня из стрелкового комплекса вполне соответствуют друг другу. Для варианта комплекса «Гроза» калибра 7,62 это конечно будет минусом, но не стоит забывать, что комплекс предназначен для ведения огня на коротких и средних дистанциях. Таким образом, можно сделать вывод что компоновка «буллпап» в целом вполне оправдывает себя в данном случае, а минусы, которые за ней замечены, присутствуют в любой модели оружия такого исполнения.

Как говорилось выше, существует два основных варианта стрелкового комплекса «Гроза» под девятимиллиметровые патроны СП-5 и СП-6 и под патрон старого советского образца 1943 года калибром 7,62. Ошибочно считается, что сначала появился вариант под дозвуковые патроны, и только потом был создан комплекс калибра 7,62х39, так как и СП-5 и СП-6 сделаны на базе гильзы как раз этого старого патрона. Это заблуждение, так как изначально комплекс разрабатывался именно под патрон 43 года, но так как комплекс решили сделать более универсальным и повысить его возможности при ведении огня по противнику защищенному средствами бронезащиты, оружие адаптировали для стрельбы тяжелыми дозвуковыми патронами, что сделало так же более эффективным применения в комплексе «Гроза» приборов бесшумной стрельбы. Так же по неофициальным данным комплекс «Гроза» калибра 7,62 предназначается для войск специального назначения вооруженных сил, а комплекс с дозвуковыми патронами для спецназа МВД, однако в такое вериться с большим трудом, так как бронебойность требуется в армии возможно даже больше чем в МВД.
Самым интересным и основным компонентом стрелкового комплекса «Гроза» естественно является гранатомет. Представляет он собой модифицированный подствольный гранатомет ГП-25, при этом модификация касается удаления возможности управления огнем гранатомета отдельной рукояткой. При присоединении к автомату, гранатомет входит в сцепление с несложным механизмом, который при переключении кнопочного переключателя, позволяет вести огонь из гранатомета спусковым крючком автомата. Задумка бесспорно отлична, но только в теории. На практике, переключение туда-сюда, только отнимает время, делая продолжительные паузы между использованием сорокамиллиметрового гранатомета и автомата. В плюс расположению гранатомета можно поставить только то, что когда он присоединен, то оружие имеет вполне приемлемый баланс, однако для твердого удержания автомата с присоединенным гранатометом требуется определенная физическая подготовка, так как вес оружия непривычно ложиться на правую руку, удерживающую пистолетную рукоятку. Что может вызвать некоторые затруднения при переходе с АК на «Грозу», что ярко отражено в отзывах о комплексе.

Если говорить в общем о комплексе «Гроза», то тут в первую очередь нужно учитывать, что это не только первый отечественный стрелково-гранатометный комплекс, но и первое оружие выполненное по модульной система. Да, конечно, если сравнивать с современными модульными автоматическими винтовками из-за рубежа, то о самой модульности говорить трудно. Так для того что бы превратить стрелковый комплекс в снайперскую винтовку, кстати довольно посредственную, нужно отдельно устанавливать крепление для оптического прицела. Оружие не имеет быстросменных стволов различной длины, его спусковой механизм не может отделиться от ствольной коробки всего несколькими движениями и так далее. Но в целом комплекс получился вполне неплохой, так как сочетает в себе надежность автомата Калашникова, обратно же, благодаря унификации с АК ремонтная база огромная, меньшие габариты и компоновка повышают кучность стрельбы и маневренность самого стрелка. Как и любое оружие, стрелковый комплекс «Гроза» имеет свои плюсы и минусы, часть которых оправдывается спецификой комплекса. Плюс так же можно было бы сделать скидку на то, что начало разрабатывать и производиться оружие в достаточно сложное время, но такие вопросы навряд ли будут волновать солдата, в руках которого этот комплекс.

В заключение хочется отметить один момент специально для людей, которые относятся к стрелковому комплексу «Гроза» скептически. Гроза-1 и Гроза-4 это в первую очередь оружие специальное, оно по своей сути не должно заменять АК стоящий на вооружении, а только дополнять, повышая эффективность ведения боя, к примеру, в замкнутых пространствах, где места для маневра не так много, облегчая десантирование с воздуха, когда особенно важны габариты оружия и еще во многих и многих случаях, когда плюсы стрелкового комплекса перекрывают его недостатки. Так что яро критиковать «Грозу» не стоит, независимо от используемого боеприпаса и модификации, ей никто не собирается вооружаться повсеместно, так же как никто не собирается принять как основное оружие специальный автомат ВАЛ или другие образцы оружия для специальных задач. Ведь не подвергаются критике пистолеты и автоматы для подводной стрельбы, так как они проигрывают при стрельбе вне своей среды по всем параметрам, так же и здесь не стоит критиковать оружие для отдельных целей, сопоставляя его с основным. В некоторых ситуациях уместно использовать один образец оружия в некоторых другой, а универсальности никогда не было и не будет в оружейном мире, так как универсальный и качественный образец оружия это утопия.