СВК, СВК-С

По окончании второй мировой войны начали получать распространения личные средства бронезащиты, что поставило под вопрос эффективность огня из стоявших тогда на вооружении моделей оружия. Решение данной проблемы в Советском Союзе затянулось намного дольше, чем в других странах, однако все же было найдено несколько вариантов борьбы с живой силой противника защищенной бронежилетом. Первым и самым логичным выходом из положения было создание более мощных бронебойных боеприпасов. Однако такое решение проблемы накладывало отпечаток на габариты оружия, да и на стоимости боеприпасов отразилось самым явным образом. Вторым вариантом было повысить точность стрельбы настолько, что бы противника можно было уверенно поражать на дальних дистанциях в участки тела, незащищенные средствами бронезащиты. Естественно, что ставка на точную стрельбу не делалась для автоматических винтовок, а в первую очередь расчет был на снайперское оружие.

Проанализировав, что именно не позволяет вести снайперу точный огонь пришли к выводу, что основными факторами, влияющими на траекторию движения пули на дальних дистанциях, являются неверное определение расстояния до цели, а так же учет бокового ветра при выстреле. Разумеется, что когда снайпер обладает определенным опытом и имеет настрел не в одну тысячу патронов на разные дистанции, все эти факторы учитываются им уже практически автоматически и практически безошибочно, а вот для менее подготовленных стрелков расчет точных поправок может занять достаточно долгое время, да и не всегда он будет верным. Единственным верным решением, которое могло исправить положение, было создание боеприпаса наименее подверженного влиянию вышеперечисленных факторов с максимальной дальностью прямого полета пули, и естественно проектирование винтовки для нового патрона.

От рассуждений к делу переходили достаточно долго и с большим нежеланием, ведь совсем недавно была создана снайперская винтовка СВД, которая показывала отличные на то время результаты по кучности стрельбы, при этом патрон в ней использовался стандартный калибра 7,62 миллиметра и как видели многие создание нового боеприпаса и оружия для него неоправданная трата средств. Тем не менее, в начале восьмидесятых годов новый патрон все-таки был создан. Как наиболее подходящий для точной стрельбы калибр его был 6 миллиметров, при этом сама гильза патрона была длинной 49 миллиметров. Испытания нового боеприпаса показали целесообразность создания новой снайперской винтовки на его базе, при этом были выдвинуты достаточно жесткие требования к новому оружию. Так максимальная длинна для винтовки должна была быть 1225 миллиметров при том условии, что минимальная длина ствола исходя из нового патрона могла быть 720 миллиметров. Такое требование аргументировалось том, что винтовка должна была свободно помещаться при транспортировке в отсеках боевых машин, а ее вариант со складывающимся прикладом не должен был вызывать затруднений при десантировании с воздуха снайперов воздушно-десантных войск. Изначально планировалось взять за основу новой винтовки СВД, так как ее производство было налажено и это значило что затраты на новое оружие были бы много меньшими, однако тот факт что длина СВД равна 1220 миллиметрам при длине ствола 620 миллиметров заставил отказаться от мысли простой смены ствола, так как тогда бы оружие не удовлетворяло техническому заданию, а в случае уменьшения длины ствола новая винтовка показывала бы кучность стрельбы не многим лучше СВД. Вариант о модернизации автоматики СВД с целью уменьшения длины ствольной коробки так же не подошел, так как узлы автоматики данной модели оружия расположены так, что затворная рама направляется в длинной ствольной коробке. Уменьшение длины приклада по понятным причинам даже не рассматривалось. Таким образом, единственным местом, где можно было «сэкономить» на длине оружия была ствольная коробка, тем более что техническое задание в этом плане давало конструкторам полную свободу.

За основу была взята классическая компоновка оружия, так как условия создания новой снайперской винтовки сами собой отметали компоновку буллпап, так как новая модель винтовки должна была быть представлена в двух вариантах: с деревянным прикладом и откидывающимся вбок, что не целесообразно делать в совокупности с компоновкой, когда магазин располагается позади пистолетной рукоятки винтовки. Затвор для новой винтовки был выбран поворотный, запирающий ствол на два боевых упора, такое решение было обусловлено все тем же желанием сократить длину ствольной коробки оружия, так как такая конструкция затвора позволяла приблизить магазин к патроннику, а значит и уменьшить место занимаемое узлами винтовки. Так как выступ затвора располагался в пазе затворной рамы было рассмотрено три варианта размещения затворной рамы в оружии: как в американской винтовке Гаранд М1 (в задней части затворная рама установлена в пазах, в передней части ниже ствола в газовой трубке); аналогично СВД (Затворная рама установлена на направляющих выступах в передней и задней части); как в автомате Калашникова (задняя часть установлена в направляющих выступах, передняя над стволом в газовой трубке). Стремясь уменьшить длину оружия изначально принята была схема базирования затворной рамы аналогичная автомату Калашникова, но после испытаний данный вариант был отвергнут, так как из-за того что при работе автоматики двигались массивные детали, такая схема была непригодна для точного снайперского оружия, что было доказано еще при попытке создания снайперской винтовки Калашникова. Поэтому для новой снайперской винтовки была разработана новая схема базирования затворной рамы, в которой она фиксировалась в пазах в задней части ствольной коробки а в передней на направляющем стержне возвратной пружины. Это позволило добиться не только наименьшего влияния движения механизма винтовки на точность стрельбы, но и в значительной степени снизило длину ствольной коробки, которая составила всего 273 миллиметра.

За основу источника энергии для работы автоматики была принята схема с отводом части пороховых газов из канала ствола, что вполне логично для винтовки с невысокой энергетикой патрона, но могло сказаться на точности оружия, правда и это конструкторам удалось решить. Дело в том, что ствол во время выстрела если он соприкасается с какими-либо частями оружия помимо соединения в ствольной коробке в своем начале может вызвать резонанс по всему оружию что делает точность оружия неприемлемой для снайперской винтовки. Решается это тем, что ствол получает фиксацию только в своем начале и на всей длине не касается цевья винтовки или любых других ее элементов, такой ствол называется свободно вывешенным. При использовании автоматики винтовки основанной на отводе пороховых газов из канала ствола такое условие выполнить невозможно, так как газоотводная трубка прилегает к стволу для отвода пороховых газов. Но конструкторам «Ижмаш» удалось решить эту проблему и достаточно оригинальным способом, в винтовке СВК вывешен не только ствол, но и газоотводная трубка, надежно фиксируемая на самом стволе оружия. В результате показатели кучности, конечно же, не стали такими как если бы это была винтовка со свободно вывешенным стволом и ручной перезарядкой, но они были значительно выше, чем у той же СВД. С целью уменьшения длинны оружия был разработан новый короткий щелевой пламегаситель, так как это был единственный элемент ствола, который можно было менять без потери точности оружия. Получил он форму раструба и был на 49 миллиметров меньше пламегасителя СВД, при этом обладал той же эффективностью, но тут так же положительно сказывался новый боеприпас, имеющий меньший пороховой заряд, чем патрон 7,62х51. Технические решения, которые применили конструкторы в СВК были для советского стрелкового оружия действительно новыми и в своем роде уникальными, так оружейникам «Ижмаш» удалось исключить многие из факторов работы автоматики оружия, которые негативно сказывались на кучности стрельбы, кроме того именно работы над СВК положили начало разработки схем сбалансированной автоматики, но естественно что из-за короткой длины ствольной коробки в СВК они применения не нашли.

Приклад винтовки рамочный, передней гранью образующий пистолетную рукоятку, в варианте для десантных войск приклад был металлическим складывающимся, а пистолетная рукоятка была отдельным элементом, что сделало СВК-С на сто грамм тяжелее. На верхней грани приклада установлена опора для щеки стрелка для удобства использования оптических прицелов, в варианте для десантных войск она поворотная. Цевье оружия пластиковое, состоит из левой и правой половины имеет множество отверстий для охлаждения винтовки. Флажковый предохранитель полностью аналогичен предохранителю СВД, расположен с правой стороны винтовки. Питание СВК и СВК-С осуществляется из отъемных коробчатых двухрядных магазинов емкостью в 10 патронов. Помимо кронштейна для крепления оптического прицела, расположенного с левой стороны ствольной коробки, винтовка имеет открытые прицельные приспособления в виде мушки и целика, расположенного перед крышкой ствольной коробки.

На заводских испытаниях снайперская винтовка СВК прошла все тесты блестяще, при этом показывая более высокие результаты по надежности в сравнении с СВД в сложных эксплуатационных условиях, и была допущена к полевым испытаниям. Техническое задание выданное для разработки нового оружия снайпера было выполнено в полном объеме, а то что показатели кучности стрельбы были действительно отличными доказывает что десять пуль выпущенных из данной винтовки ложатся в круг диаметром 5 сантиметров на расстоянии 100 метров, что конечно не предел, но вполне достойный результат. Более наглядно преимущество СВК над СВД показывают другие цифры, полученные при отстреле обеих винтовок на различных дистанциях. Так на расстоянии в 630 метров СВК превосходит по кучности СВД в 1,33 раза, на дистанции в 770 метров в 1,73, для расстояний до цели в 930 и 1030 метров в 3,89 раза, то есть в среднем превосходство данной модели винтовки больше чем в два раза над СВД. Преимущество так же проявилось и в длине оружия, винтовка на 32 миллиметра короче СВД, кажется, что это немного, но не стоит забывать, что длина ствола у СВК на 10 сантиметров больше. Прицельная линия у СВК так же больше и равна 667 миллиметрам. Обратно же сравнивая СВК с СВД можно выявить и минус винтовки, заключающийся в весе, она на 400 грамм тяжелее СВД.

Полевые испытания СВК не выявили недостатков у данной модели оружия, а вот патрон 6х49 нуждался в доработке, но конец 80-х годов был достаточно сложным для СССР в экономическом плане и проект был заморожен. Тем не менее, те наработки конструкторов, которые нашли применение в СВК не пропали даром, так щелевой пламегаситель и складывающийся приклад были применены в СВД-С, так же короткий пламегаситель можно встретить в гражданском охотничьем карабине Тигр-9 и пистолете-пулемете Бизон-2. Это конечно не оправдание того, что достаточно неплохой проект был заброшен, и множество денежных средств и сил конструкторов было потрачено впустую, но хотя бы часть тех идей, которые были реализованы в снайперских винтовках СВК и СВК-С нашли себе применение в образцах оружия производимых серийно. Больше всего жаль того что были заброшены работы по проектированию нового боеприпаса калибром 6 миллиметров, пуля которого более устойчива в полете, и который признан многими оружейниками как наиболее перспективный боеприпас для снайперского оружия назначения отделение-взвод. Впрочем, это далеко не первая заброшенная разработка, которая достойна внимания, тем более что в данной ситуации есть хотя бы какое-то логическое обоснование в отличие от многих моделей стрелкового оружия, получивших отказ по причинам более чем неубедительным и легко устранимым.