Оружие самообороны

Оружие самообороны, за исключением длинноствольного гладкоствольного оружия.

Анализ целесообразности его применения в современной России.

В условиях, когда наше правительство в своей трогательной заботе о здоровье и безопасности уличных криминальных элементов в очередной раз ужесточает законы в отношении оружия самообороны, неотвратимо встает вопрос: какое же, все-таки, вспомогательное устройство поспособствует сохранению жизни и здоровья среднестатистического, не обладающего навыками рукопашного боя, гражданина в ситуации, когда заданный ему вопрос про наличие сигарет предполагает явный интерес не столько к табаку, сколько к иным материальным ценностям упомянутого гражданина? Покуда нам еще оставлен хоть какой-то ассортимент, попробуем сравнить по ряду критериев основные виды оружия, пригодного для самообороны (а именно – ножи, газовое оружие, электрошокеры и травматическое оружие)  и определить их сильные и слабые стороны. Но прежде всего, обратим внимание на один определяющий всю концепцию самообороны факт: с любым оружием, от куска арматуры до автомата, требуется иметь хотя бы минимальные навыки обращения, легко достигаемые нечастыми, но регулярными тренировками (повторимся, речь идет о минимальных навыках, не превращающих среднего гражданина в Терминатора),  в противном же случае неминуемо жестокое разочарование в ситуации, менее всего для этого подходящей.

Начнем с классического, привычного с детства, хрестоматийного ножа. Для действительно эффективной обороны от слаженной группы тренированных нападающих нож, пожалуй, потребует наибольшего умения и некоторой физической кондиции обороняющегося. При упомянутых выше минимальных навыках (хотя бы умении держать его в нетрясущихся руках и с не слишком жалобным выражением лица) нож поможет отмахнуться от пары уличных гопников тем более, что подобные индивидуумы, встретив любой, даже не слишком умелый, но решительный отпор, часто прекращают нападение. Нож пригоден исключительно для близкого контакта (метательные не рассматриваем), в каковом, впрочем, и протекает большинство конфликтов уровня «дошло до драки». Для эффективной самообороны требует хотя бы минимальных навыков обращения.  Вид крови же одного из них вообще магическим образом превращает гордых «пацанов-с-района» в «покалеченных маньяком потерпевших» и гонит их со всех ног в ближайший пункт охраны правопорядка (слово на букву «п», каковым нынче уже положено именовать нашу бывшую милицию в текст ложиться не хочет никак), что, в свою очередь, может создать проблемы уже для обороняющегося, но об этом ниже. Психологическим эффектом на нападающих обладает различным, сильно зависящим от состояния и решимости обороняющегося. Эффективность ножа не вызывает сомнений, из всего упоминаемого в нашей статье оружия именно  нож способен нанести наиболее серьезные повреждения, но летальность его применения весьма высока, что уже с наибольшей степенью вероятности грозит обороняющемуся лишением свободы на долгие годы. Особенность ножа в плане высокой летальности применения, возможности нанести тяжелые проникающие ранения и значительную неприязнь со стороны милиции и суда (как весьма возможного последствия самообороны), превращает это оружие, по сути, в оборону «вне закона». Ножи на рынке представлены достаточно широким ассортиментом, причем по существующим законам холодным оружием не считается даже весьма экзотичный в наших краях кукри, подобрать себе нож по руке сможет любой желающий. Цены и качество также разнятся, порой в прямой зависимости друг от друга, порой – от жадности продавцов. Заточка ножей – отдельная тема, которой касаться пока не будем.

Травматическое оружие, при подобном же, то есть минимальном уровне подготовки, предоставит обороняющемуся уже несколько более широкое поле для деятельности: это и возможность держать нападающих на некотором расстоянии (в том, честно говоря, нечастом случае, если конфликт перешел в оборонительную ситуацию не в непосредственном контакте), возможность остановки нападения без причинения тяжких повреждений (сильно зависит от одежды, типа «травматики» и умения стрелка) и еще некоторые преимущества «оружия ограниченного поражения», как теперь называется травматика, перед холодным оружием. Образцов на сегодня уже немало, выбрать есть из чего. Для эффективного использования требует хотя бы нечастых тренировок, навыков ухаживания за оружием и умения оценить необходимость его применения. При умелом обращении способно остановить нападение без причинения значительного вреда нападающим, что очень полезно с точки зрения правоприменительных последствий. Эффективное расстояние применения – до 5 метров (в соответствии с законом – не ближе метра). Патроны встречаются различной мощности, но в пределах ограничений Минздравсоцразвития. Вызывают меньшую настороженность со стороны милиции, нежели ножи, однако тоже далеко не поощряются (как, впрочем, любые попытки населения к самообороне). Оборотной же стороной медали выступает его далеко не всегда безусловная эффективность, особенно неясная с выходом нового закона, на чем следует остановиться поподробнее. Известно, что ранее утвержденная законом норма кинетической энергии на единицу площади поверхности снаряда с июля 2011 года заменяется на невнятную норму в 91Дж, которой будет ограничена энергия снаряда вообще. Независимо от калибра (похоже, наши уважаемые законотворцы не изволили освоить даже школьный курс физики). Таким образом, логично будет прогнозировать уменьшения калибров производителями, что, при единой для всего «оружия с ограниченным…» энергетике, даст, понятно, большую поражающую, а точнее проникающую способность, в ущерб способности останавливающей, каковой все равно вряд ли удастся добиться на должном уровне при нововведенных нормах. Исходя из этих выкладок наиболее перспективным калибром в обозримом будущем видится недавно появившийся на рынке 10х28 (единственный продающийся под него пистолет на сегодняшний день – Grand Power Т12, пожалуй, лучший из подобного калибра на российском рынке), тем более, что этот патрон, по заявлению производителя (АКБС) ожидает дальнейшее, и весьма бурное, развитие. Впрочем, остается еще один вариант – закон не имеет обратной силы на приобретенные ранее патроны, что открывало некоторую свободу действия до наступившего июля в плане накопления достойных боеприпасов под понравившееся оружие. Это и популярнейший 9РА от того же АКБС (не под «Макарычи», требующие долгой,  тщательной и мало что гарантирующей доработки, конечно, а под такое оружие, как Streamer, Grand Power T10 и чешский WASP). Нельзя обойти вниманием заслуженный 18х45Т, применяемый в «Осах» и  их производных (к сожалению, схема электровоспламенения страдает пониженной надежностью, что для оружия самообороны очень крупный недостаток). Недостатками является малое количество патронов (от двух до четырех) и не слишком надежная схема электровоспламенения пороха, дающая нередкие отказы (например, моя «Эгида» дала 4 осечки на 50 тренировочных выстрелов). Удачный компромисс между первыми двумя – 13х45, используемый в револьверах «Ратник» и ныне заменяемый новым патроном .410х45. Старый же патрон 13х45, помимо собственной неплохой мощности, обладает стальной гильзой (были и алюминиевые, но их никому не порекомендуем), капсюлем Жевело и порохом, сходным с маркой «Сокол», что позволило бы их переснаряжать, не будь это запрещено законом. Недостатки вытекают из конструкции – тугой спуск (при стрельбе самовзводом) и сравнительно долгое перезаряжание (при невозможности использовании ускорителей). «Хауда», «Терминатор» - одни из самых неудачных моделей травматики. Воздействовать могут, разве что, психологически (особенно «Хауда», представляющая собой обрез горизонтальной двустволки), но при устрашающем внешнем виде имеют малую мощность патрона, неудачную конструкцию, затрудняющую разгон снаряда и малое количество заряжаемых патронов (2 и 4 соответственно).

Летальность травматики достаточно низкая, несмотря на общую антиоружейную истерию средств массовой информации в последнее время, смертельные случаи происходят, как правило, либо при изначально поставленной цели убийства (нанесения тяжкого вреда здоровью), либо при несчастных случаях, вызванных нарушением техники безопасности (как правило, выстрелы в упор в голову).  При соблюдении всех перечисленных условий, грамотном выборе оружия и боеприпасов, наличии упомянутых выше навыков и знании нового Закона об Оружии травматический пистолет может послужить более эффективным оружием самообороны, чем нож. Впрочем, эффективность часто зависит от конкретной ситуации, а усложнение получения лицензии на травматическое оружие сводит многие ее преимущества на нет.

Электрошокер является, наверное, самым загадочным оружием самообороны в нашей стране: о нем все слышали, многие держали в руках в магазинах, но достоверная статистика его реального применения и эффективности, мягко говоря, в глаза не бросается. Для его использования достаточно сноровисто ткнуть нападающего контактами, не забыв в процессе нажать кнопку разрядки конденсатора. Несмотря на обилие агрессивной рекламы, мнение автора этих строк таково, что, с учетом, опять же, сильно ограниченной силы тока для шокеров гражданского сектора, таковые приборы, пожалуй, являются самым малоэффективным оружием самообороны. Шокер требует непосредственного контакта, некоторой ловкости (увернуться от ударов, избежать захвата), его воздействие сильно зависит от одежды, особенностей нервной системы и телосложения нападающего, а занимающая время перезарядка конденсаторов после использования (не у всех, впрочем) делает его практически бесполезным при групповом нападении. Вероятно, именно по этой причине наличие электрошокеров у граждан более или менее спокойно воспринимаются сотрудниками МВД. Особняком стоят дистанционные шокеры, например, продукция фирмы Tazer, однако их вопиющая «одноразовость» не позволяет рассматривать оные в качестве серьезного подспорья в обороне, ведь в одиночку нападают редко.

Газовое оружие, из которого имеет смысл говорить только о баллончиках и Устройстве Дозированного Аэрозольного Распыления (УДАР), предъявляет,  пожалуй, наименьшие требования к подготовке обороняющегося с одновременным обеспечением достаточно высокой эффективности самообороны при соблюдении ряда условий. Поражающая способность газа, к сожалению, также ограничена законом, однако среди имеющихся смесей есть ряд весьма достойных в плане самообороны. Таковые, например, содержатся в патронах (БАМах) к УДАРу производства г. Шиханы, или в баллончиках производства немецкой компании KO (в частности, KO-FOG и KO-JET), а также струйники «Контроль». Устройства, выстреливающие струей газа (струйные баллончики и УДАР) не меняют свою эффективность в зависимости от ветра, однако требуют достаточно точного попадания струей ирританта в лицо нападающего. Применять газовое оружие в помещениях небезопасно для самого обороняющегося, эффективность может варьироваться в зависимости от личной восприимчивости «объекта применения». Хороший выбор для женщин, детей и совсем малоподготовленных граждан очень хлипкого телосложения.

Обратно пропорционально эффективности оружия самообороны отношение к нему со стороны правоохранительных органов, о чем также не следует забывать. К сожалению, с учетом сегодняшней правоприменительной практики, любая самооборона легко и плавно может перетечь в суд и быть переквалифицированной в нападение. Уличные преступники оказываются «балующимися детьми», а удачно оборонившийся гражданин – чуть ли не серийным убийцей. Тут поможет только знание законов, умение остановить нападение с минимальным ущербом для нападающего (к сожалению, приходится думать и об этом) и грамотная юридическая поддержка. Но первое впечатление органов правопорядка об обороняющемся во многом может быть сформировано и оружием в том числе. Самый эффективный в плане нанесения ранений нож вызывает наибольшую неприязнь со стороны правоохранителей, даже если он не применялся, а просто находится при вас и обнаружился, например, в процессе личного досмотра. Правда, может немного помочь соответствие этому ножу внешнего вида. Например, даже немаленький туристический нож у человека, реально похожего на стремящегося к лону природы, вызовет меньше вопросов, чем маленький перочинный «складень» у «спортивно одетого» молодого человека, нервно глядящего из-под надвинутой на глаза кепки. Травматическое оружие вызывает примерно такую же реакцию (а среди свидетелей – гораздо более отрицательную, нежели нож), далекую от благосклонной (когда я пришел оформлять свой «Ратник» в ЛРО сотрудник оного с искренним удивлением поинтересовался у меня, зачем мне, приличному человеку, нужно ЭТО). Шокеры и газовое оружие остаются, за редким исключением, почти без внимания со стороны правоохранителей в силу их малой возможности причинить увечья или смерть (возможны исключения, связанные с заболеваниями или индивидуальными особенностями «объектов применения»).

Резюмируя написанное, хочется вернуться к главному вопросу статьи: что же все-таки носить с собой среднему человеку, ценящему свою безопасность, в наше далеко не самое спокойное время? Универсального ответа здесь не подобрать, для разных случаев хорошо разное оружие. Для пущей защищенности, возможно, следует иметь все сразу (кроме, разве что, электрошокера), но для повседневного ношения, полагаю, большинству людей подойдет травматическое оружие или хороший, подобранный по руке нож (при условии умения с ним обращаться). С ужесточением Закона об Оружии преступность с улиц никуда не делась, логично предположить, что количество ставшего менее доступным травматического оружия, как у нападающих, так и у обороняющихся, компенсируется ростом популярности ножей. Интересно, как будут запрещать их? 

P.S. В ближайшем будущем заделаю статью об огнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии в разрезе его применения в целях самообороны.