Правительство США ведет войну с людьми, выносящими ведомственные секреты на суд обществу?

Администрация Обамы подвергается острой критике со стороны мировой общественности за преследование государственных служащих, обвиняемых том, что они помогли обнародовать засекреченную информацию. Представители США, в свою очередь, оправдывают такие действия законом о борьбе со шпионской деятельностью. Однако, некоторые эксперты говорят, что меры принимаемые Соединенными Штатами в отношении подозреваемых, уж слишком суровы. Эти люди были привлечены к судебной ответственности после того, как на сайте «Викиликс» появилась некоторые секретные материала, имеющие отношении к США.

В августе 2004 года, когда житель Мэриленда Стивен Росен, находился в своем автомобиле, припаркованном у дороги, он заметил двоих мужчин, направлявшихся в его сторону. В начале он принял их за проповедников местной церкви.

В действительности же эти люди оказались агентами ФБР, пришедшими известить его о том, что он подозревается в получении и последующей передачи секретной информации.

«Я не имел ни малейшего представления об обвинениях, которые они мне предъявили» - сказал Росен.

На то время Росен был сотрудником влиятельной произраильской лоббистской группы American Israel Public Affairs Committee (Aipac), базирующейся в Вашингтоне. ФБР вело за ним слежку в течение пяти лет и прослушивало его телефонные разговоры.

В качестве одного из свидетелей на этом процессе был разведаналитик Пентагона Лоуренс Франклин. За пять лет до того случая Министерству юстиции США не удалось доказать вину Стива Росена и Кейт Вайсман, также работавшую на Aipac. Сторона обвинения не смогла убедить судью в том, что в действиях ответчиков был преступный умысел.

«Если бы было возможно защищать себя в гражданском суде, мы бы смогли продемонстрировать всем, насколько сфабрикованным является дело, выстроенное против нас» - также говорил Росен.

«Они намеревались криминализировать деятельность, не причиняющую вреда чьим бы то ни было интересам, к тому же эта деятельность была защищена конституцией, и действия со стороны этих людей выглядели крайне неправомерными».

Преследование Росена было инициировано администрацией президента Буша. Однако Макр Фельдштейн, профессор Университета Мэриленда также усматривает опасную тенденцию в работе Барака Обамы, за время его президентства по подозрению в шпионаже были задержаны многие граждане.

«К удивлению многих администрация Обамы еще больше ужесточила меры воздействия в отношении людей, выносящих ведомственные тайны на суд обществу» - говорил профессор Фильдштейн.

«Мстительные и враждебные»

Две недели назад дело, инициированное Минюстом против Томаса Дрэйка, занимавшего некогда высокую должность в Национальном агентстве безопасности, провалилось, и он были приговорен лишь к одному году условного заключения.

Дрэйк обвинялся в том, что передал журналистам сведения о правительственной компьютерной программе, которую он считал слишком затратной.

Американский суд признал подозреваемого виновным лишь в превышении своих должностных полномочий при обращении с правительственными компьютерами.

Выйдя из зала суда, Дрэйк охарактеризовал действия государственных обвинителей как «мстительные и враждебные».

По словам его адвоката Джесайя Радака, обвинения в передачи засекреченной информации были «неприкрытой ложью».

Многие критики говорят о том, что в США широко практикуется система, в соответствие с которой на любые документы может быть наложен гриф «секретно», независимо от того, представляют эти документы какую-либо важность, или нет. На данный момент правительство США пересматривает такую систему.

«Без какой-либо надобности»

В минувшем году Стивен Ким - служащий компании, заключившей контракт с Госдепартаментом, также подозревался в том, что по его вине произошла утечка секретных сведений, касающихся политики США по отношению к Северной Корее.

Адвокат Кима Абе Лоуэл сказал, что информация, переданная его подзащитным, не была секретной и находилась в открытом доступе.

«Правительство Соединенных Штатов заинтересовано в защите сведений, имеющих отношение к национальной безопасности, и это вполне оправдано» - говорил Лоуэл.

«Но проблема в том, что также существует огромное количество информации, которая классифицируется неверным образом. Есть сведения, касающиеся национальных интересов США, и также есть документы, по сути, не представляющие собой никакого секрета, однако на них все-таки значится гриф «секретно».

Даже бывший пресс-секретарь Госдепа Пи Джэй Кроули говорит о том, что в США засекречено слишком большое количество информации.

В начале марта Кроули был уволен, высказавшись публично против того, каким образом Пентагон обращается с Брэдли Мэнингом - американским солдатом, который на данный момент удерживается в военной тюрьме по подозрению в передаче тысяч секретных документов сайту «Викиликс».

Кроули проводит демаркационную линию между «Викиликс» - интернет-проектом, распространившим десятки тысяч секретных записей переговоров американских дипломатов и действительными шпионами.

По его мнению, сайт Джулиана Ассанджа нецелесообразно обнародовал огромное количество информации и большинство этих сведений были совершенное бесполезны.

«Акт о шпионаже»

• Был принят в 1917 году, этот закон является аналогом «Акта об официальных секретах» в Великобритании.
• Акт был разработан с целью предотвращения незаконного распространения информации, относящейся к вопросам о национальной безопасности
• Министерство юстиции США, в особенности в период администрации Обамы, склонно придерживаться весьма широкой трактовки «Акта о шпионаже»
• «Акт о шпионаже» предназначался для регулирования вопросов, связанных исключительно с «классическим шпионажем»
• Остается доподлинно неустановленным правомерно ли использовать данный закон для разрешения дел о «доброкачественной» утечке информации, виной которой стали так называемые «свисткодувы»

  Лица, которым были предъявлены обвинения в соответствии с «Актом о шпионаже»

• 2010 год - бывший служащий Национального агентства безопасности США Томас Дрэйк
• 2009 год - аналитик Госдепартамента Стив Ким
• 2004 год - представители организации Aipac Стив Росен и Кейт Вайсман были подвергнуты аресту, в дальнейшем все обвинения с них были сняты 

 Источник: Стив Владек, профессор права Университета Америки

«Правительственная паранойя»

Вопрос о выносе секретов правительственных ведомств на общественное рассмотрение все еще обсуждается в государственными чиновниками США. В апреле Обама провел встречу с представителями некоторых организаций, ведущих кампанию за тотальную транспарентность в правительстве.

Даниэль Брайан исполнительный руководитель организации Project on Government Oversight, посетившая ту встречу, сказала, что в общем и целом у нее сложились позитивное впечатление от том, что говорил Обама.

Во время беседы она также подняла вопрос, касающийся того, что государство переходит допустимую грань, когда предпринимает жесткие меры преследования в отношении лиц, пытающихся рассказать общественности о том, чем в действительности занимаются правительственные ведомства. Но президент ответил, что он придерживается другого мнения на этот счет.

Министерство Юстиции США заявляет, что у служащих различных государственных ведомств, которые обеспокоенны политикой в отношении национальной безопасности, имеются официальные каналы, позволяющие им сообщить, где, по их мнению, существуют недостатки и просчеты.

Однако, люди из организаций, борющихся за большую открытость государственных структур, беспокоятся о том, что законное распространение информации правительственными служащими может в дальнейшем стать причиной их уголовного преследования.

Профессор Фельдштейн из Мэриленда говорил, что существующая политика «еще больше усиливает правительственную паранойю в отношении национальной безопасности» и также позволяет лицам из администрации президента Обамы чувствовать себя «вполне оправданными, подвергая преследованию «свисткодувов».