ФБР во время допросов террористов использует не только пытки, но и такие средства воздействия, как пицца и мороженное

История Али Сауфана, человека проводившего допросы подозреваемых в терроризме по поручению ФБР, является упреком по отношению к политике, которая велась в бытность президентом Буша младшего, во время которой широко практиковались пытки.

Какой самый действенный способ, чтобы заставить террориста говорить? Ватербордирование? Другие подобные жестокие меры? Как насчет пиццы, мороженного и выпечки без сахара?

Наиболее неожиданным моментом, который был описан в мемуарах бывшего допросчика ФБР Али Сауфана, озаглавленных: «Черные Знамена» стало то, насколько чувствительны террористы к пищевому рациону. Когда Сауфан перестал выдавать Эль Хусейну Кретчоу пиццу, тот заявил, что «больше не является парнем из «Аль-Каиды». Мохаммед Рашед Дауд аль-Аухали, помогавший разместить взрывное устройство возле американского посольства в 1998 году в Найроби, выдал секреты, когда ему предоставили сладкое и некоторые другие продукты питания. Также известно, что Тахир аль-Савах, пойманный в Тора-Бора, и удерживаемый на данный момент в тюрьме Гуантанамо, имеет пристрастие к мороженному. Спустя несколько часов после того, как произошло нападение на Всемирный торговый центр, Сауфан, отдав диабетику Абу Джаналю, бывшему телохранителю Усамы бин-Ладена, выпечку без сахара, узнал о том, что за этой атакой стоит «Аль-Каида».

Конечно же, Сауфан использовал и другие рычаги давления, чтобы выведать важную информацию у подследственных. Кретчоу был очень недоволен, узнав о том, что бин-Ладен отказался оплатить операцию его жены. Аухали очень удивился, когда узнал, сколько информации удалось собрать ФБР. Абу Джандал, несмотря не его поддержку бин-Ладена, был шокирован масштабом теракта, особенно, когда ему сообщили, что во время падения башен-близнецов погибло большое количество граждан Йемена. Сауфан также использовал личные разногласия между членами «Аль-Каиды». «Арабы из Залива» зачастую обижались на египтян за то, что они имели большее влияние и были более состоятельны в финансовом отношении. Еще одной причиной недовольства было то, что во время футбольного матча, устраиваемого каждую пятницу участники «Аль-Каиды» делились на две команды – египтян и жителей залива. Также Сауфан успешно манипулировал подозреваемыми, используя недостаточное знание террористами Корана, и их преданность экстремистской идеологии.

По причине того существенного вклада, который Сауфан внес в расследование террористических нападений, начиная от взрывов у американских посольств в Восточной Африке и заканчивая 11 сентября, его мемуары читаются как рассказ участника событий. Книга Сауфана отчасти схожа с «Башней на горизонте» Лоуренса Райта, историей террористического движения, организованного бин-Ладеном, в этом произведении также отдается должное выдающейся роли, которую в расследованиях сыграл автор «Черных знамен». Сауфан – выходец из Ливана, обладавший познаниями по части Ислама, который хорошо знал жизнь Ближнего Востока, и к тому же в совершенстве владевший арабским языком. В конце 90-х он стал работником ФБР и принес значительную пользу этой организации. Его традиционные методы ведения допроса резко контрастировали с брутальной тактикой, использовавшейся администрацией президента Буша после 11-го сентября.

В 2009 году Сауфан уволился из ФБР, в дальнейшем он стал одним из главных активистов, выступавших против применения пыток по отношении к лицам, подозревающимся в терроризме. Администрация Буша отдавала должное его работе в разведслужбах. Однако по причине того, что Сауфан поддерживал Джорджа Буша младшего, а не Альберта Гора в президентской гонке, бывший работник спецслужб стал объектом критики со стороны представителей правых сил, пытавшихся напомнить Сауфану о том, что он все-таки заявлял, что высказывался против использования пыток во время допросов. Также Сауфан критиковал ЦРУ, руководство которого решило подвергнуть цензуре отдельные главы книги Сауфана, несмотря на то, что автор в своих воспоминаниях о службе в рядах ФБР описывал общеизвестные факты.

Во время написания «Черных знамен» Сауфан детализировал свои методы работы, в которых просматривается влияние Бертольда Брехта, Сауфан подвергал резкой критике тех психологов, которые утверждают, что если использование пыток не приносит желаемых результатов, тогда следует ужесточить пытки, и после этого подозреваемый расскажет обо всем, что ему известно. Сауфан утверждает, что ему удалось получить всю важную информацию от Абу Забейдха еще до того, как его 83 раза подвергли ватербордированию (имитации утопления). Также Сауфан писал, что Халид Шейх Мохаммед, автор идеи нападения на Всемирный торговый центр, не выдал ФБР курьера, который в дальнейшем помог администрации Обамы найти тайное убежище бин-Ладена, помимо прочего, Мохаммед так и не рассказал о планирующихся «Аль-Каидой» терактах в Испании, Великобритании и Индонезии.

История Сауфана звучит упреком исломофобской панике, охватившей правое крыло Республиканской партии после ухода Буша. У позиций людей, выступающих в поддержку пыток и слепого страха перед мусульманами схожие корни: оба этих мнения предполагают, что исламские экстремисты являются непреклонными воинами-монахами, чья жестокость сопоставима разве что с их энциклопедическим знанием Корана. Сауфан упоминал и о экстремистах, употребляющих спиртное, пользующихся услугами проституток, по словам бывшего работника ФБР, он был удивлен тем, насколько «низок моральный уровень (если придерживаться исламских норм) у некоторых членов «Аль-Каиды». И, несмотря на то, что «они могут дословно цитировать речи бин-Ладена», подавляющее большинство участников террористической организации является чрезвычайно невежественными по части теологии. Сауфан говорил о том, что его личное знание Корана намного превосходило познания террористов.

Исламофобы не принимают в расчет всех деталей касательно экстремистских организаций. Знай своих врагов – увещевают они, и то, с какой частотой они повторяют эти слова уже походит на некую мантру. «Люди спрашивают – пишет Сауфан – Какое наиболее действенное оружие в борьбе с «Аль-Каидой», и я отвечаю – знание». Бывший допросчик ФБР говорит о том, что причины, по которым люди примыкают в террористическим группировкам, всегда индивидуальны. По мнению Сауфана, исламистам недостает знаний теологических аспектов ислама, каждый террорист руководствуется своими личными соображениями, и очень часто – эти соображения очень эгоистические. Воспринимать всех исламских фундаменталистом как один большой магометанский разум, и пытаться уничтожить их, выделив для каждого террориста по дрону – нецелесообразно. «Все случаи индивидуальны, каждый из террористов обладает различными знаниями, и для каждого следует использовать свой особый подход, который заставит подозреваемого говорить».   

Название книги «Черные знамена» было взято из распространенного среди исламских экстремистов предания (хадиса): если мусульмане видели войска, идущие из исторического региона Кураса в Центральной Азии под черными знаменами, последователи ислама присоединялись к этим отрядам. По легенде такая армия должна победить врагов ислама в апокалиптической битве. И хотя этот хадис распространен среди экстремистов, ученые подвергают сомнению происхождение легенды. Члены «Аль-Каиды», как и представители большинства религий, воспринимают подобные мифы буквально.

Сауфан описывал многие случаи, когда он использовал интеллектуальную слабость своих оппонентов касательно ислама. Он становился на колени и совершал молитву вместе с Мохаммедом аль-Канти, изначально руководство «Аль-Каиды» планировало, что этот человек будет одним из пилотов, которые направили самолет на башни Торгового центра. Сауфан устроил теологический дискурс с Али аль-Бахлулом, и посредством этого заставил допрашиваемого поведать информацию о террористической организации. Благодаря своим хорошим знаниям истории «Аль-Каиды» допросчик ФБР получил важные сведения от Мохаммеда аль-Кусо, человека, который является одним из организаторов теракта в Йемене. Удивленный познаниями Сауфана, несклонный к диалогу задержанный убедил себя в том, что мусульманин арабского происхождения является двойным агентом. «Я видел тебя в Афганистане!» – воскликнул Кусо. «Возможно»– ответил ему Сауфан. В дальнейшем Кусо начал рассказывать о своей деятельности, полагая, что человеку из ФБР уже известна эта информация, и так и не осознав, что он сделал.

История самого известного уроженца Ливана, работавшего агентом ФБР, должна стать показательной на фоне возрастающей исламофобии в рядах Федерального бюро. Недавно появившиеся в прессе публикации, свидетельствуют о том, что во время подготовительных занятий агентам ФБР ислам преподносился как безусловно насильственная религия, а американские мусульмане как люди сочувствующие террористам. Лицам, находящимся на службе у ФБР рассказывалось, что существует очень большая вероятность того, что самые искренние последователи ислама являются террористами – нелепое предположение, поскольку смертники, находившиеся за штурвалами самолетов, врезавшихся в башни-близнецы, намеренно вели жизнь светских людей, с целью не привлекать к себе излишнего внимания и не подпадать под подозрение.

«Я рос в стране, раздираемой сектантскими разногласиями, и теперь восхищаюсь теми идеалами, благодаря которым Соединенным Штатам удалось создать американскую нацию» – писала Сауфан, вспоминая о том, что ему пришлось переехать из Ливана в США, поскольку оставаться в стране, где шла война, было небезопасно. Многие мусульманские семьи переселились на Североамериканский континент, а вот наличие в ФБР агентов, подобных Сауфану – это большая редкость. В тот год, когда произошла трагедия 11 сентября, в ФБР числилось восемь агентов, владеющих арабским языком, сейчас их насчитывается немногим больше – девять. Есть мнение, что если бы Сауфан попытался сейчас поступить на службу в ФБР, он не смог бы получить доступ к секретной работе, поскольку его посчитали бы неблагонадежным.

В конце своей книге Сауфан вспоминает случай произошедший в 2006 году в Нью-Йорке во время праздничного мероприятия. Репортер подошел к Роберту Мюллеру, занимавшему на то время пост директора ФБР, и спросил его о том, каким он видит будущее Федерального ведомства. В ответ на это Мюллер указал рукой в направлении, где сидел Сауфан и сказал: «Вот наше будущее». По прошествии пяти лет, это предсказание все еще не стало явью.

По материалам http://motherjones.com