Инспекторы сочли сотни учебных материалов ФБР «несоответствующими высоким профессиональным стандартам и основным ценностям ФБР».

Руководство ФБР удалило сотни документов, имеющих отношение к контртеррористическим учениям, вследствие того, что после исследования, длившегося месяц, обнаружились несоответствия и другие проблемы описания мусульман.

Такая проверка была инициирована после того, как в сентябре в блоге издания Wired были опубликованы документы об учениях, в которых, как сообщалось, Пророк Мухаммед был назван «культовым лидером», также утверждалось, что «набожные» мусульмане в течение нескольких сотен лет были участниками военизированных формирований, имели место и другие спорные утверждения.

Представители ФБР не распространялись о том, какие именно документы были удалены, однако источники в федеральном ведомстве подтвердили во вторник, что инспекторы сочли сотни этих файлов «несоответствующими высоким профессиональным стандартам и основным ценностям ФБР».

Результаты проверки были оглашены во время встречи, состоявшейся в начале текущего месяца, на которой также присутствовал директор ФБР Роберт Мюллер.

Удаленные страницы были отнесены к таким категориям, как «дурной вкус», использование «стереотипов» в отношении арабов и мусульман, информация, которой «недостает точности» и к категории «фактических ошибок».

Несмотря на весьма неутешительные итоги проверки, люди из ФБР все-таки считают, что большая часть имеющихся учебных материалов соответствует стандартам ФБР. Был удален лишь один процент из 160 000 страниц документов, как сказал пресс-секретарь ФБР Кристофер Аллен. Инспектированию подверглись документы, датируемые 11 сентября 2001 года, которые использовались во время тренировочных курсов для федеральных агентов, курсов переподготовки для других лиц и также тем материалы, которые применялись во время различных презентаций.

«И как результат, мы обнаружили, что большая часть наших учебных пособий по контртерроризму согласуется со стандартами федерального бюро» – говорил Аллен в своем заявлении.
Также он сказал о том, что ФБР консультировалось с адвокатскими группами с начала проведения инспекции в отношении документов для подготовки кадров, чтобы объяснить, что именно произошло и какие «корректирующие действия» могут быть предприняты.

«Община американских мусульман является нашим надежным партнером не только по части предупреждения террористической активности, но и в борьбе с другими правонарушениями, способствуя тем самым защите гражданских прав населения» – указывал Аллен.

В статье, опубликованной Wired, среди прочих материалов, был представлен график, отображавший деятельность последователей Библии, Торы и Корана на протяжении нескольких сотен лет. Наглядно иллюстрировалось, что «преданные» адепты Торы и Библии за этот период были менее воинственными, тогда как лица, чтившие Коран оставались так же воинственно настроенными в 2010 году, как и сотни лет тому назад.

Также высказывалось опасение в отношении того, что эти документы могли использоваться «Аль-Каидой» для распространения того мнения, что Америка, якобы, борется с исламом, а не с радикальными мусульманскими экстремистами.

«Это выглядит контрпродуктивно для нашей контртеррористической деятельности» – сказал Салам аль-Мариати, президент Мусульманского совета по связям с общественностью в интервью информационным агентствам – Стратегия ведения войны с мусульманской религией как таковой, либо с любой другой религией, не является частью эффективной контртеррористической политикой».

Аль-Мариати, чья группа не так давно побывала на встрече с Мюллером, пытался убедить представителей федерального бюро в необходимости наличия обратной связи с группами, в отношении которых составляются определенные директивы.

Также и президент Обама, в скором времени, после того, как он получил кресло в Белом Доме, во время визита в Турции заявил, что Соединенные Штаты «не ведут войну против ислама».
Однако спустя определенное время, администрация Обамы подверглась критике со стороны членов Конгресса за то, что в материалах, имеющих отношение к контртерроризму, вовсе отсутствовало упоминание о радикальной ветви ислама.

В стратегическом плане по борьбе с доморощенными террористами, опубликованном в декабре, не использовался термин «радикальный ислам», хотя и упоминалось об «Аль-Каиде» и группах, появление которых было инспирировано этой организацией. Схожим образом поступили представители Министерства обороны США: в своем октябрьском послании они классифицировали резню на базе Форт-Худ, как случай «насилия на рабочем месте».