ЧОП Гудковых лишают оружия, а самого Геннадия Гудкова могут лишить неприкосновенности

Неутихающий скандал вокруг семейного охранного бизнеса депутата Госдумы Геннадия Гудкова может стоить ему парламентской неприкосновенности.

На ближайшем заседании в сентябре Государственная дума может рассмотреть вопрос о неприкосновенности депутата от  фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова, сообщает пресс-служба партии «Единая Россия». Поводом для этого послужило заявление Следственного комитета о том, что в деятельности Гудкова усматриваются «признаки незаконного участия в предпринимательской деятельности».

Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы подчеркнул, что если от СК РФ поступит в парламент соответствующее обращение, оно будет рассмотрено на ближайшем заседании. Неверов напомнил, что Закон о статусе депутата запрещает народным избранникам заниматься бизнесом, а поскольку перед законом - все равны, то должны «отвечать за свои поступки, невзирая на должности и звания».

Предпринимательская деятельность Геннадия Гудкова уже неоднократно вызывала интерес правоохранительных органов. В ряде частных охранных предприятий, входящих в структуру безопасности «Оскордъ», которая принадлежит семье Гудкова, уже прошли проверки. Сотрудники полиции выявили немало нарушений, касающихся хранения и использования оружия. У ЧОП «АБ «Пантан» и «Аякс-Интер» были аннулированы лицензии на оружие, а сами стволы изъяты. В отношении «Пантана» вовсе решается вопрос о лишении лицензии на право заниматься охранной деятельностью. Под уголовное преследование могут попасть сотрудники «Аякс-Интер», где выявлены факты подделки документов. Не лучшей ситуация оказалась в петербургском филиале «Оскорда», после проверки которого сын Гудкова – Геннадий - сообщил в своем блоге, что «Оскордъ-Спб» закрыт.

Сам Гудков-старший связывает скандалы вокруг семейного охранного бизнеса со своей политической деятельностью. Между тем, Ирина Яровая, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, заявила, что «Гудков, будучи депутатом Госдумы, неоднократно публично лоббировал интересы своего бизнеса». По словам Яровой, в данном случае «присутствует конфликт интересов депутатской и предпринимательской деятельности».