Охранный бизнес Кубани нацелен на укрупнение ЧОП

Руководители ЧОП Краснодарского края заявляют о росте спроса на охранные услуги, полагая при этом, что частные охранные структуры могут составить достойную конкуренцию вневедомственной охране.

Александр Вивчаренко, директор ЧОП «Пантера» города Ейска, считает, что «охранный бизнес на Кубани достиг насыщения», а потому конкуренция на охранном рынке будет и в дальнейшем ужесточаться. В конечном итоге, такая ситуация постепенно приведет к созданию крупных охранных холдингов путем поглощения более мелких ЧОП. И этот процесс, по его словам, уже начался.

К тому же, укрупнению ЧОП способствуют и потребность рынка охранных услуг. «Особенно быстрая динамика наблюдается в корпоративном секторе», - говорит Вивчаренко. Ведущие компании Краснодарского края, к примеру, в сфере ТЭК, банковском секторе уже сегодня предпочитают иметь дело с одним многопрофильным частным охранным предприятием, нежели с десятком узкоспециализированных. Однако подобных крупных охранных структур в настоящее время очень мало, а если они и есть, то примерно 70 процентов персонала ЧОП заняты на обслуживании только одного, основного,  клиента. Такая зависимость мешает дальнейшему развитию бизнеса, считает директор.

Вместе с тем, на охранном рынке края «развернулась борьба за клиента» между местными ЧОП и вневедомственной охраной, пишет «Деловая газета. Юг».  Директор ИД «Под охраной» Александр Рудич полагает, что борьба эта не всегда честная, поскольку государственное предприятие частенько подключает административный ресурс. Иными словами, существуют объекты, которые имеют право охранять только сотрудники УВО. Несмотря на это частным структурам удалось значительно «подвинуть» своего основного конкурента на рынке. Сегодня услугами вневедомственной охраны края пользуются не больше 20 процентов клиентов, остальные заказчики предпочли заключить договора с ЧОП.

И тому есть вполне логичное объяснение. Во-первых, считает Рудич, «особенно ярким конкурентным преимуществом» ЧОП перед государственными заключается в досудебном возмещении ущерба. Во-вторых, «частники» быстрее внедряют самые современные технические средства защиты. Это тем более важно, что  услуги пультовой охраны в последнее время пользуются наибольшей популярностью у населения.

Так что у краснодарских ЧОП, полагают эксперты, есть все шансы на дальнейшее развитие. Тем более что совсем недавно одно из липецких предприятий, подлежащих государственной охране, выиграло в столице суд у ФГУП «Охрана». Согласно вердикту, ФГУП не имеет монопольного права на охрану объектов, подлежащих государственной охране, поскольку является не государственной, а коммерческой структурой. Таким же, как любое другое частное охранное предприятие.